d*****s
发帖数: 28 | |
y*******g
发帖数: 125 | 2 刚发表不久就有200多已经很牛啦，CNS平均也才30多 |
d*****s
发帖数: 28 | 3 但是NSC要1000多啊。我明显引用不够。
：刚发表不久就有200多已经很牛啦，CNS平均也才30多 |
y******8
发帖数: 48 | |
t*******d
发帖数: 44 | 5 NS对于io未必多重要。对大多数文化有限的io来说，远远不如那些生活中让他们看得到
的成果，比如能亩产提高1公斤。
nsc照拒不误。 |
t*******d
发帖数: 44 | 6 客观的说，ns上多少垃圾水文，有多少会是能对人类文明有深远影响的，基本上都是生
物化学等人自说自话。出了小圈子谁也不知道是谁。
io现在已经学精了。神马ns，反正最后大多数都是找不到学术工作，都是要改行编程，
房产中介，投机倒把等等混饭吃的，还要抢美国人的饭碗。所以必须严加审核。 |
M***o
发帖数: 5 | 7 可以强调研究的质量，被同行评审发在顶尖杂志。引用率远高于同行。不过话说回来，
这么快的引用，用这个版上别人说的，我也觉得有理，应该基本上是普通引用而已。理
工科开个实验准备都的至少半年，不太可能借鉴你的方法之类的引用。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 如何强调NS的作用呢
|
