s****8
发帖数: 1 | 1 现在面临一个比较尴尬的局面：博士期间和现在做的研究，凭良心说没有什么关系。
博士的时候做的是天文学，毕业后到现在做的生物信息和计算生物。
博士的时候大概有10篇文章吧，不全是第一作者但是确实每篇都参与了不少工作，
引用也有150以上吧，没区分自引他引。
现在是在搞计算生物算法和软件开发，在这个行业方向的研究只有之前博士后期间一篇
论文
（这一篇引用倒是还可以，30+，只是不是第一作者）。
软件开发团队倒是很出名，用户遍布全世界，只是几乎没有可能发文章。
我想版上是不是有和我情况类似的仁兄。
我这种情况 EB1A是不是只能撞大运了。。。。
谢谢🙏 |
m**********r
发帖数: 507 | 2 跟你差不多， 也是转方向的。EB1A刚在TSC pp过了，claim的方向跟你估计差不多，
comp/theoretical biology，
我是从生物转到偏理论和计算的，主要证据都是用的之前生物方向的paper。
现在的方向只有2篇小paper, 引用不到10， 感觉还刚起步。
之前的偏生物方向8篇，一作3篇。蹭了一篇N作的science (作者名字多到列不下的那种
。。。)，
所以总citation还可以，有900多，没区分自引／他引
我PL大致思路是，重点claim之前的生物方向，然后说说我现在做的方法／model／算法
什么的，应用很广泛呀，可以用来解决生物里面的xx问题／理解生物里的xx现象。
仅供参考
【在 s****8 的大作中提到】
: 现在面临一个比较尴尬的局面：博士期间和现在做的研究，凭良心说没有什么关系。
: 博士的时候做的是天文学，毕业后到现在做的生物信息和计算生物。
: 博士的时候大概有10篇文章吧，不全是第一作者但是确实每篇都参与了不少工作，
: 引用也有150以上吧，没区分自引他引。
: 现在是在搞计算生物算法和软件开发，在这个行业方向的研究只有之前博士后期间一篇
: 论文
: （这一篇引用倒是还可以，30+，只是不是第一作者）。
: 软件开发团队倒是很出名，用户遍布全世界，只是几乎没有可能发文章。
: 我想版上是不是有和我情况类似的仁兄。
: 我这种情况 EB1A是不是只能撞大运了。。。。
|
y******8
发帖数: 48 | |
l******a
发帖数: 81 | 4 你这个真心没法参考啊。好歹你前后都还和生物沾点边，属于一个大类。LZ这个跨界幅
度之大完全没有可比性。
我个人觉得很困难，PL的主体内容都定不下来。找个律师问问吧，LZ这种我建议就不要
DIY了。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 跟你差不多， 也是转方向的。EB1A刚在TSC pp过了，claim的方向跟你估计差不多，
: comp/theoretical biology，
: 我是从生物转到偏理论和计算的，主要证据都是用的之前生物方向的paper。
: 现在的方向只有2篇小paper, 引用不到10， 感觉还刚起步。
: 之前的偏生物方向8篇，一作3篇。蹭了一篇N作的science (作者名字多到列不下的那种
: 。。。)，
: 所以总citation还可以，有900多，没区分自引／他引
: 我PL大致思路是，重点claim之前的生物方向，然后说说我现在做的方法／model／算法
: 什么的，应用很广泛呀，可以用来解决生物里面的xx问题／理解生物里的xx现象。
: 仅供参考
|
m**********r
发帖数: 507 | 5 我现在做的其实跟生物一点关系都没有…
我的PL里基本不提现在做的，只说biology的东西，然后说了一点点我现在的工作可以
add new dimension to the biology research，找了两封生物的推荐信说我现在做的
东西他们可以用来研究blablabla生物问题
不知道楼主做的生物信息等数据分析/提取方法或者model什么的能否用来分析天文学的
data，或者computational method有什么insight
同楼上的，不建议自己弄，找律师问问吧。我当时的案子很多律师都不愿接（比如
wegreen），多问几个吧
: 你这个真心没法参考啊。好歹你前后都还和生物沾点边，属于一个大类。
LZ这个
跨界幅
: 度之大完全没有可比性。
: 我个人觉得很困难，PL的主体内容都定不下来。找个律师问问吧，LZ这种
我建议
就不要
: DIY了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个真心没法参考啊。好歹你前后都还和生物沾点边，属于一个大类。LZ这个跨界幅
: 度之大完全没有可比性。
: 我个人觉得很困难，PL的主体内容都定不下来。找个律师问问吧，LZ这种我建议就不要
: DIY了。
|
s****8
发帖数: 1 | 6 引用900。。。。。。
我可没那么多。
另外也确实是同意楼下的仁兄，你这个转行至少从外面看来都是和生物相关，所以还有
点可能性。
我的case，怎么也得超级大忽悠，如果上的话。。。。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 跟你差不多， 也是转方向的。EB1A刚在TSC pp过了，claim的方向跟你估计差不多，
: comp/theoretical biology，
: 我是从生物转到偏理论和计算的，主要证据都是用的之前生物方向的paper。
: 现在的方向只有2篇小paper, 引用不到10， 感觉还刚起步。
: 之前的偏生物方向8篇，一作3篇。蹭了一篇N作的science (作者名字多到列不下的那种
: 。。。)，
: 所以总citation还可以，有900多，没区分自引／他引
: 我PL大致思路是，重点claim之前的生物方向，然后说说我现在做的方法／model／算法
: 什么的，应用很广泛呀，可以用来解决生物里面的xx问题／理解生物里的xx现象。
: 仅供参考
|
s****8
发帖数: 1 | 7 是啊，感觉PL都没法写，完全被两个方向扯开了， 自己都有点儿不信这俩能算是一个
field of endeavor.
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个真心没法参考啊。好歹你前后都还和生物沾点边，属于一个大类。LZ这个跨界幅
: 度之大完全没有可比性。
: 我个人觉得很困难，PL的主体内容都定不下来。找个律师问问吧，LZ这种我建议就不要
: DIY了。
|
