y******8
发帖数: 48 | 1 同题目 有篇文章是国内特别牛的大学的人在牛杂志上发的 基本上就是 在我的设计上
加了个小东西 把我的博士论文实验挑着重做了一遍 这种的可以在eb1里重点讲述吗？
讲了会不会讨人厌？
然而只是重复你所有实验并不算抄袭 虽然让人很不爽 |
c*****3
发帖数: 55 | 2 参考重点：
1，你是coauthor吗？
2，如果你不是作者，那么这篇文章中指明讨论你的论文了吗？
3，虽有抄袭嫌疑，文章被公开撤销了吗？ |
l******a
发帖数: 81 | 3 我觉得有点难。
你要知道IO不是专业审稿人，他们是无法去审核你的博士论文和那篇发表了的文章的相
似性和相关性的。而且你的博士论文是全英文的吗？中文的话你让IO怎么读？ |
y******8
发帖数: 48 | 4 我是一作
这种不算抄袭 虽然吃相丑了点 但因为有加东西 所以不算抄袭
[在 cdp8393 (Axl) 的大作中提到：]
:参考重点：
:1，你是coauthor吗？ |
y******8
发帖数: 48 | 5 我是英文的 就是想用相关度来作为我研究的亮点 至少证明我做的实验有参考价值的
你看他又做了一遍
也没打算让io证明啥
[在 lethesea (lethesea) 的大作中提到：]
:我觉得有点难。
:你要知道IO不是专业审稿人，他们是无法去审核你的博士论文和那篇发表了的文章的
相似性和相关性的。而且你的博士论文是全英文的吗？中文的话你让IO怎么读？ |
l******a
发帖数: 81 | 6 我是说你高估了IO的专业性。
对你来说是common sense的东西，你觉得一目了然的东西，IO未必看得出来。你觉得人
家就是把你的实验重做了一遍，但是要让IO得出同样的结论，至少需要他具备和你差不
多的PHD水准的知识背景和学术文献的阅读和理解能力吧？你觉得实操性高吗？
一般而言常规的做法有三点：
1，你直接出现在他们文章的coauthor里，（上面那个人问你的也是这个意思，而不是
问你是不是自己文章的一作）；
2，你的文章出现在他们引用里，而且是重点引用；
3，对方课题组写推荐信证明你在他们工作中的重大贡献。
除此之外的，没有document evidence，需要专业知识来作出主观判断的相关性，都属
于弱相关，极易招致RFE，不建议轻易使用。
【在 y******8 的大作中提到】
: 我是英文的 就是想用相关度来作为我研究的亮点 至少证明我做的实验有参考价值的
: 你看他又做了一遍
: 也没打算让io证明啥
: [在 lethesea (lethesea) 的大作中提到：]
: :我觉得有点难。
: :你要知道IO不是专业审稿人，他们是无法去审核你的博士论文和那篇发表了的文章的
: 相似性和相关性的。而且你的博士论文是全英文的吗？中文的话你让IO怎么读？
|
y******8
发帖数: 48 | |
g****t
发帖数: 46 | 8 有引你的文章那就拿引你文章的那几句话来说咯。如果没有什么好的评价，那还不如不
说。 |
s********e
发帖数: 542 | 9 lethesea说的很清楚了。
不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
就当作一个引用你的文章来论述。
最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。 |
y******8
发帖数: 48 | 10 算了还是不写了 成果就是一样的实验又做了一遍呗 没啥意义
[在 spoondance (spring tree) 的大作中提到：]
:lethesea说的很清楚了。
:不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
:就当作一个引用你的文章来论述。
:最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。 |
y******8
发帖数: 48 | 11 我没说lethesea说不清 是说跟io说不清
[在 spoondance (spring tree) 的大作中提到：]
:lethesea说的很清楚了。
:不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
:就当作一个引用你的文章来论述。
:最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。 |
i*******t
发帖数: 38 | 12 contribution里面可以提啊，别的组reconfirm了你的结论，把他们具体的引用语句摘
出来
【在 y******8 的大作中提到】
: 算了还是不写了 成果就是一样的实验又做了一遍呗 没啥意义
: [在 spoondance (spring tree) 的大作中提到：]
: :lethesea说的很清楚了。
: :不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
: :就当作一个引用你的文章来论述。
: :最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。
|
