|
|---|
|
|
|
|
|
|
y*********6
发帖数: 3 | 1 PP clock 第14天，情人节晚上，国内的年三十，刷题刷到一半收到邮件提示140
Approved，接着去网页APP查状态都说过了。压在心里几个月的大石头落地，我瘫坐在
椅子上，有种说不出来的感觉。从最开始准备，然后经历rfe，到最后approve，心路历
程最是难以言表。在准备case的小半年里从0基础入门在版上考古，挖出了各路大神当
年用过的模板，然后rfe挨了狠狠一锤子，痛定思痛开始反思，可以说对每一个DIY的小
伙伴来说，这个版是最重要的导师。
我的基本信息如下
EE方向PhD毕业一年，在某电信运营商上班，35 publication，16 journal 19
conference，有三分之一是一作。都不是特别牛的杂志，EE方向本身因子不高，这几个
论文里IF过3的可能也就5，6篇，还有大约一半是连IF都没有的水杂志。citation PL的
时候1190，RRFE时候1310，大约5%是自引，并没有区分。review 70次，从top1/230的
牛期刊到top150/300的水期刊均匀分布。
推荐信PL给了6封，除了导师全independent(美国，美国，加拿大，英国，土耳其，中
国)，没有院士，但大多数是IEEE fellow。RL又补了4封(美国，新加坡，中国，台湾)
，美国的是之前apple的老板，证明专利应用，中国是个自己开公司的CEO，也是说产品
应用了我论文中的方法，另外两个是引用过我论文的教授。
然后是时间轴
RD (direct PP): 12/27/2017
RFE: 01/09/2018
RRFE: 02/01/2018
Approval: 02/14/2018
网上approve之后第二天也收到了纸质信
-------------我是冷静的分割线--------------
我在最初的PL中直接套用了Red Clock大神的模板，这个模板是2015年的，完全数据为
导向的，整个模板中描述，分析的内容并不多，试图用绝对的数据(数量，排名等信息)
证明自己工作的影响力。但是这个模板已经不能适应2018年这种紧缩的大趋势了，io在
我的rfe letter中多次强调了数据不能证明impact，只有具体的应用实例才好使。
此外，有一个好消息是我在PL全篇使用了Elsevier CiteScore这个metric作为期刊排名
的依据。这是个2016年底提出的新metric，算法跟IF差不多，但是只考虑过去三年的数
据。对EE,CS这种最近火起来的专业，论文基数大，新期刊多，这个metric往往更高，
因此算是个福音。IO在RFE中也认为这个排名方法有效。
现在的TSC明显正在暗中提高标准，虽然不用1000引用压人，但是综合看最近的RFE，其
实TSC对工业界应用的要求特别高。如果没有应用，就算再多citation，他们认为你只
是add to general knowledge pool，而不是major significance。在回复RFE时候，我
提交了一个新专利，还没有grant但已经在FANG应用了，配合了之前老板的推荐信进行
解释。此外，找了个中国start up的CEO，写推荐信说产品采用了我论文中的算法，并
且产品已经卖给了中国十多个省份的政府机关。
最后，希望自己485好运，也预祝战友们新的一年一切顺利！ | x********v
发帖数: 20 | | U*********9
发帖数: 4 | | y*********6
发帖数: 3 | 4 PP clock 第14天，情人节晚上，国内的年三十，刷题刷到一半收到邮件提示140
Approved，接着去网页APP查状态都说过了。压在心里几个月的大石头落地，我瘫坐在
椅子上，有种说不出来的感觉。从最开始准备，然后经历rfe，到最后approve，心路历
程最是难以言表。在准备case的小半年里从0基础入门在版上考古，挖出了各路大神当
年用过的模板，然后rfe挨了狠狠一锤子，痛定思痛开始反思，可以说对每一个DIY的小
伙伴来说，这个版是最重要的导师。
我的基本信息如下
EE方向PhD毕业一年，在某电信运营商上班，35 publication，16 journal 19
conference，有三分之一是一作。都不是特别牛的杂志，EE方向本身因子不高，这几个
论文里IF过3的可能也就5，6篇，还有大约一半是连IF都没有的水杂志。citation PL的
时候1190，RRFE时候1310，大约5%是自引，并没有区分。review 70次，从top1/230的
牛期刊到top150/300的水期刊均匀分布。
推荐信PL给了6封，除了导师全independent(美国，美国，加拿大，英国，土耳其，中
国)，没有院士，但大多数是IEEE fellow。RL又补了4封(美国，新加坡，中国，台湾)
，美国的是之前FANG的老板，证明专利应用，中国是个自己开公司的CEO，也是说产品
应用了我论文中的方法，另外两个是引用过我论文的教授。
然后是时间轴
RD (direct PP): 12/27/2017
RFE: 01/09/2018
RRFE: 02/01/2018
Approval: 02/14/2018
网上approve之后第二天也收到了纸质信
-------------我是冷静的分割线--------------
我在最初的PL中直接套用了Red Clock大神的模板，这个模板是2015年的，完全数据为
导向的，整个模板中描述，分析的内容并不多，试图用绝对的数据(数量，排名等信息)
证明自己工作的影响力。但是这个模板已经不能适应2018年这种紧缩的大趋势了，io在
我的rfe letter中多次强调了数据不能证明impact，只有具体的应用实例才好使。
此外，有一个好消息是我在PL全篇使用了Elsevier CiteScore这个metric作为期刊排名
的依据。这是个2016年底提出的新metric，算法跟IF差不多，但是只考虑过去三年的数
据。对EE,CS这种最近火起来的专业，论文基数大，新期刊多，这个metric往往更高，
因此算是个福音。IO在RFE中也认为这个排名方法有效。
现在的TSC明显正在暗中提高标准，虽然不用1000引用压人，但是综合看最近的RFE，其
实TSC对工业界应用的要求特别高。如果没有应用，就算再多citation，他们认为你只
是add to general knowledge pool，而不是major significance。在回复RFE时候，我
提交了一个新专利，还没有grant但已经在FANG应用了，配合了之前老板的推荐信进行
解释。此外，找了个中国start up的CEO，写推荐信说产品采用了我论文中的算法，并
且产品已经卖给了中国十多个省份的政府机关。
最后，希望自己485好运，也预祝战友们新的一年一切顺利！ | x********v
发帖数: 20 | | U*********9
发帖数: 4 | | y*********6
发帖数: 3 | 7 哪里有躺过，被rfe吓得心惊胆战！
【在 U*********9 的大作中提到】
: tsc 啊? 正常趟过。 恭喜
|
|
|
|
|
|
|
