V*****g
发帖数: 43 | 1 如题，拿到了律师起草的PL Draft，有几个问题想请教一下大家：
一，Draft里 在Contribution部分单独列了一个小题目： XX's work has
considerable clinical applications and was cited by pharmaceutical companies
但是提供的论据只是：1. this study may lay the groundwork for the development
of new treatments for ischaemic heart disease and cerebral stoke. 2. this
study has been widely cited in the product manuals of antibodies and
clinical diagnosis kits. （仔细看了一下，其实只有一些抗体的manuals）
这个算不算Over-claim？ 会不会有麻烦？
二，Draft里 在Contribution部分单独列了一个小题目：XX's work has been
reported by scientific media, curated by premier public databases and
disseminated by search engines
真正有据可查的就是：1.国内发文章单位的网站报道；2.online research databases
and search engines, such as PosMed, Semantic Scholar, and JOVE.
同样的问题：这个算不算Over-claim？ 会不会有麻烦？
谢谢大家！ | l*********7
发帖数: 30 | 2 第一点是不是overclaim先不说this study may lay the groundwork for.....这用词
就有问题，officer要的是已发挥作用的证据而不是可能，“may” 是个坑会招致RFE
第二点我觉得没啥问题，媒体报道你不是单列一条的而是作为support information呈
现问题不大 | V*****g
发帖数: 43 | 3 谢谢指点！看来第一条要大改动甚至删掉了？
【在 l*********7 的大作中提到】
: 第一点是不是overclaim先不说this study may lay the groundwork for.....这用词
: 就有问题，officer要的是已发挥作用的证据而不是可能，“may” 是个坑会招致RFE
: 第二点我觉得没啥问题，媒体报道你不是单列一条的而是作为support information呈
: 现问题不大
|
|
