g******0
发帖数: 3 | 1 timeline：
12/4/2017 RD
12/6/2017 追加PP
12/7/2017 PP RD
12/11/2017 Approved
background：
工科engineer；
7篇paper，全部1作，journal只有2篇，其余是conference paper；
citation只有30+；
review 10；
推荐信6封。独立4：1美国学术届，1美国军方研究人员，1澳洲学术界，1德国工业届；
非独立2：1博士老板和1公司首席科学家；
证明信3封。2封来自review的杂志editor，1封来自conference的manager。
很弱的case，这么快能批真是走大运了。之前想过走EB1A，联系了几家律所，都说只能
保证NIW过，EB1A不太可能。后来公司同意办EB1B，用的F家。我负责推荐信，律师看完
提出修改意见。他们根据推荐信写supporting letter，然后我再提修改意见。从准备
资料到提交申请花了快半年时间，主要是我在写推荐信的同时也花时间写了petition
letter，推荐信收回也花了1个月，律师的处理速度还是很快的。
因为网上常常有F家的负面信息，所以我自己也看了很多AAO判例和网上的经验，提前准
备好了petition letter。我的citation绝对值很低，但在同行业里面能排上前5%，于
是在petition letter里提供了同行业citation的比较数据和跟其他学校researcher的
文章比较数据。但律师的supporting letter还是按照他们的模板写的，这些信息全部
都没有采用。当时看到律师的draft简直崩溃了，我自己都觉得要fail掉，只能又找一
些AAO判例来要求他们修改。经过双方一些协商之后，最后还是按照他们的模板claim了
4项，authorship, contribution, judge, 另外citation被归为了"Evidence of
published material in professional publications written by others about the
alien's work in the academic field”（实际上AAO判例里面说了citation不能用做
published material about the alien's work 因为cite的文章主要内容不是the
alien's work而是发文者自己的工作），另外我提供的citation比较数据都不接受，因
为数据都经过汇总处理，不是原始数据。资料就这么提交上去了，心想着至少有rfe，
没想到2个工作日之后就直接批了。看到approved的信息时简直都不敢相信，只能说我
碰到了一位很nice的IO。。。
耗时半年的140之路总算是有惊无险，祝愿大家也能顺利通过！ |
c*********8
发帖数: 1327 | 2 NSC不容易啊
恭喜恭喜，沾沾喜气！
【在 g******0 的大作中提到】
: timeline：
: 12/4/2017 RD
: 12/6/2017 追加PP
: 12/7/2017 PP RD
: 12/11/2017 Approved
: background：
: 工科engineer；
: 7篇paper，全部1作，journal只有2篇，其余是conference paper；
: citation只有30+；
: review 10；
|
d*******u
发帖数: 5337 | 3 应该还是律师有经验吧，我也找了几个引用比我少的AP和公司的同事作比较，但律师觉
得这样不妥，都删除了。
“我的citation绝对值很低，但在同行业里面能排上前5%，于
是在petition letter里提供了同行业citation的比较数据和跟其他学校researcher的
文章比较数据。但律师的supporting letter还是按照他们的模板写的，这些信息全部
都没有采用。” |
c*********r
发帖数: 118 | 4 恭喜恭喜！ 请问楼主写的petition letter最后没有用上是吗？就是律师还是用他们自
己的supporting letter？ 不知道这两个是类似的东西吗？ 谢谢！ |
c*********8
发帖数: 1327 | 5 我和楼主的准备情况类似，自己都给PL写好，exhibition list整好了，我让律师修改
即可，他们非用他们的模板copy paste进去，好像也不用exhibition list。。。
一样的
【在 c*********r 的大作中提到】
: 恭喜恭喜！ 请问楼主写的petition letter最后没有用上是吗？就是律师还是用他们自
: 己的supporting letter？ 不知道这两个是类似的东西吗？ 谢谢！
|
m*****z
发帖数: 142 | |
w*****e
发帖数: 1050 | 7 恭喜恭喜
我们也用f pl给我看了
140刚提交 |
g******0
发帖数: 3 | 8 petition letter 我感觉律师都没怎么看，只是自己在准备pl过程中了解了很多信息，
最后律师拿出他写的supporting letter的时候，我能找出遗漏点让他补上。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 恭喜恭喜！ 请问楼主写的petition letter最后没有用上是吗？就是律师还是用他们自
: 己的supporting letter？ 不知道这两个是类似的东西吗？ 谢谢！
|
g******0
发帖数: 3 | 9 我这个主要原因是 数据信息都是在scopus上面用excel下载后再汇总的 律师要求我提
供其他格式的 我没法提供 最后就这么交上去了 想着rfe再提交这些数据。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 应该还是律师有经验吧，我也找了几个引用比我少的AP和公司的同事作比较，但律师觉
: 得这样不妥，都删除了。
: “我的citation绝对值很低，但在同行业里面能排上前5%，于
: 是在petition letter里提供了同行业citation的比较数据和跟其他学校researcher的
: 文章比较数据。但律师的supporting letter还是按照他们的模板写的，这些信息全部
: 都没有采用。”
|
T****i
发帖数: 11 | |
