|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*******o
发帖数: 15 | 1 化学工程弱case, 中国博士学位，美国top 15 高校博后。claim老三样， 推荐信6封，
三个独立三个非独立，推荐信集中在美国和东亚, 10 journal papers, 其中8个一作，
基本都是传统化工领域top杂志, （but IF=3-5 only），GS citation 120, 审稿20多
，美国专利一个授权, 中国专利授权4-5个，若干申请中，claim专利 , 没有claim专利
应用 (maybe a problem??)。会议20来次，有三四篇文章被美国小杂志报道，国内有一
个东部省级的award，top 50 out of 50 万（top 0.01%），后面这几项PL中有提到但
没有单独claim。
用的某非W家律师。11.15 追加PP，11.27 RFE by 0443.
承认文章和审稿，质疑contribution, 基本每一项都质疑：推荐信不足以说明问题；文
章少，引用少；专利即使被自己客户应用也不算，申请和授权的无论；会议不足以说明
贡献。他没有提到上千引用。（我们领域很多人引用确实低，我估计他google一下没找
到很多上千引用的，否则按照之前朋友的RFE很多都被要求上千引用了）
律师说是模板RFE，准备回复。现在诚心求教如下问题。
1. 我考古了一下，貌似0443是NSC仅次于0124的killer，而且不久之前才出来？请问大
家有在他手上过的吗
2. 客观证据：我明白引用低是硬伤, 现在引用140，文章多了一篇一作，美国专利多了
三个申请中（貌似都不能用，虽然均为两个发明人中的一个），另有一篇文章被杂志列
入most accessed list放在首页上。审稿涨到60左右。请问这些客观证据是不是都可以
回复回去？
3. 深入挖掘客观证据：其实之前已经挖了，貌似io没看。比如我有两篇文章分别被两
个课题组长期引用，就是他们几乎每篇文章都引用，有的甚至大段、十几次的在一篇文
章中引用。我打算整理一下把这个单独列出来，请问大家是否可行？还有一些引用是表
格或者结论里用了我的文章，我也想强调一下.
4. 主观证据：之前很匆忙，推荐信分布不好，我现在找了一个欧洲的和一个新加坡的
，还计划找一个加拿大的和澳大利亚的。我也在联系上面两个长期引用我文章的课题组
...
5. 我两个中国专利实际在国内有应用的，但就是io说的我们的客户应用的，我正在联
系请他们给出个证明，请问这样合适吗？
6. 我看板上很多人比较自己得引用和年轻AP，说明自己引用虽然不高，但是相比也不
错了，请问这个适用于我的情况吗？
many thanks
JX | w******n
发帖数: 13202 | 2 你的案子的切入点是专利的实际应用上，所以，要在这方面花上最大的功夫，找出所有
可能的商业价值证据，比如什么产品，产品销售额，用户数量，什么样的应用范围，等
等。
两个课题组如果是使用了你的工作，---不仅仅是评价的话，要深入具体的描述对方是
如何使用的。
如果这两条落实了，再好好整理回复，还是很有希望的。
第4和第6都是毫无论证力量的，不需要去那里花力气。好好读读RFE信，那个其实是指
导思想。想清楚什么是客观证据。如何才能论证significant。 | J*******o
发帖数: 15 | 3 Thank you very much!!!!!!
【在 w******n 的大作中提到】
: 你的案子的切入点是专利的实际应用上，所以，要在这方面花上最大的功夫，找出所有
: 可能的商业价值证据，比如什么产品，产品销售额，用户数量，什么样的应用范围，等
: 等。
: 两个课题组如果是使用了你的工作，---不仅仅是评价的话，要深入具体的描述对方是
: 如何使用的。
: 如果这两条落实了，再好好整理回复，还是很有希望的。
: 第4和第6都是毫无论证力量的，不需要去那里花力气。好好读读RFE信，那个其实是指
: 导思想。想清楚什么是客观证据。如何才能论证significant。
| J*******o
发帖数: 15 | |
|
|
|
|
|
|
|
