e**x
发帖数: 20 | 1 申请eb1a, 有一篇文章引用了我的工作，前面是2句话介绍了我的工作，然后接下来转
折，用了"Nevertheless"指出了我的缺点，他的工作就是解决了这个缺点。请问这样的
引用能用么？可以说我的工作是他的基础么？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 你先回答一个问题，这个引用说明了什么呢？
如果什么也不能说明，那用来干嘛？
引用本身不过是研究人员的常规行为，并不能用引用本身这个事实来证明任何东西 |
e**x
发帖数: 20 | 3 多谢回答！可以从这个方面来说么，譬如“我的工作提供了一个基础，他解决了我的缺
点，但基本思路还是用的我的。。”？就是不知道这个转折词在io看来是不是很不好，
特别是不懂相关专业的人
【在 w******n 的大作中提到】
: 你先回答一个问题，这个引用说明了什么呢？
: 如果什么也不能说明，那用来干嘛？
: 引用本身不过是研究人员的常规行为，并不能用引用本身这个事实来证明任何东西
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 他如果是在你的工作的基础上，比如方法，数据，等等上，改进出了结果，就能这么说。
你要具体的陈述这一点。
【在 e**x 的大作中提到】
: 多谢回答！可以从这个方面来说么，譬如“我的工作提供了一个基础，他解决了我的缺
: 点，但基本思路还是用的我的。。”？就是不知道这个转折词在io看来是不是很不好，
: 特别是不懂相关专业的人
|
e**x
发帖数: 20 | 5 好的，多谢！
说。
【在 w******n 的大作中提到】
: 他如果是在你的工作的基础上，比如方法，数据，等等上，改进出了结果，就能这么说。
: 你要具体的陈述这一点。
|
x****2
发帖数: 421 | 6 我觉得似乎不太好用。
我有一个类似的，作者说 我的方法是reasonable effiency and low cost, xxxxxxxxx
，however，xxxxxxxxx，然后他们改进了方法。
最后我没用这个 |
r********1
发帖数: 9 | 7 我有一个引用，和楼主情况类似，大致意思是“某某的结果虽比我们的好，但是考虑到
什么什么的因素，我们的设计和结果更有代表性Blah blah".搭车同问这个引用要不要？ |
W*F
发帖数: 3941 | 8 你说这种引用也是亮点？
亮在给别人当梯子？
您说:
他如果是在你的工作的基础上，比如方法，数据，等等上，改进出了结果，就能这么说。
你要具体的陈述这一点。
这个”就能这么说“是什么意思
说。
【在 w******n 的大作中提到】
: 他如果是在你的工作的基础上，比如方法，数据，等等上，改进出了结果，就能这么说。
: 你要具体的陈述这一点。
|
w******n
发帖数: 13202 | 9 什么是亮点？
就是被人应用了你的工作，被人评价了你的工作。
的确就是所谓的做梯子。
如果仅仅是脚注，被人在文章里交代一下的背景，并无任何的意义。
亮点就是说，你的工作是“因”，别人用来产生了”果“。
没有”因果“的引用一概都是无用的。
说。
【在 W*F 的大作中提到】
: 你说这种引用也是亮点？
: 亮在给别人当梯子？
: 您说:
: 他如果是在你的工作的基础上，比如方法，数据，等等上，改进出了结果，就能这么说。
: 你要具体的陈述这一点。
: 这个”就能这么说“是什么意思
:
: 说。
|
t********n
发帖数: 996 | 10 我觉得科研工作本来就是前人给后人打基础，做梯子，后人站在前人的基础上不断改进
的过程。只要就在于把这层关系客观的表达出来，让IO相信你的工作的重要性和贡献
[在 WPF (清七对) 的大作中提到：]
:你说这种引用也是亮点？
:亮在给别人当梯子？
:您说:
:他如果是在你的工作的基础上，比如方法，数据，等等上，改进出了结果，就能这么
说。
:你要具体的陈述这一点。
:这个”就能这么说“是什么意思 |
g*******6
发帖数: 638 | 11 如果其他的亮点比较多，这个就放弃吧，省的IO误会。
如果不多的话，就好好阐述一下，尽量避免他驳斥你方法的语句，而多加一些以你为基
础这类的话，找一些方法的共同点，然后给了他们设计实验的思路的启发之类的，应该
可以用吧。 |
