W*F
发帖数: 3941 | 1 就是这个
You may be interested in giving a presentation at our 7th International
Symposium on Energy,
这是会议
http://energy7.nscj.co.uk/index.html
没有invitaion 字样。
这个算亮点吗？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 不算
【在 W*F 的大作中提到】
: 就是这个
: You may be interested in giving a presentation at our 7th International
: Symposium on Energy,
: 这是会议
: http://energy7.nscj.co.uk/index.html
: 没有invitaion 字样。
: 这个算亮点吗？
|
W*F
发帖数: 3941 | 3 这个为什么，它说我发表了一片journal文章，才写这封信的。
发掘亮点太难了，求指导。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 你的工作被应用，被正面评价，被商业转化，等等有因果关系的例子才算。
而你发文章，被引用本身，无被正面评价的例子都不是
【在 W*F 的大作中提到】
: 这个为什么，它说我发表了一片journal文章，才写这封信的。
: 发掘亮点太难了，求指导。
|
W*F
发帖数: 3941 | 5 谢谢你的回复，这样说，没亮点了，
我有个大牛引用的文章，
这个大牛，多大还没定数，知道他是天津大学的客座教授。
网上有他去天津大学的新闻报道，看上去也风光。
不知算不算。
请多多赐教。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你的工作被应用，被正面评价，被商业转化，等等有因果关系的例子才算。
: 而你发文章，被引用本身，无被正面评价的例子都不是
|
w******n
发帖数: 13202 | 6 光引用本身不过是研究人员的常规行为。
需要看具体的引用内容，有没有应用了你的工作，方法，数据，有没有夸奖你的工作之
类。
脚注之类是不成的。
【在 W*F 的大作中提到】
: 谢谢你的回复，这样说，没亮点了，
: 我有个大牛引用的文章，
: 这个大牛，多大还没定数，知道他是天津大学的客座教授。
: 网上有他去天津大学的新闻报道，看上去也风光。
: 不知算不算。
: 请多多赐教。
|
W*F
发帖数: 3941 | 7 有一段文字，就是提了下我做了什么。
相当于review里说这篇文章干嘛干嘛。
【在 w******n 的大作中提到】
: 光引用本身不过是研究人员的常规行为。
: 需要看具体的引用内容，有没有应用了你的工作，方法，数据，有没有夸奖你的工作之
: 类。
: 脚注之类是不成的。
|
D*****n
发帖数: 59 | 8 我经常收到类似的邮件 我都是当垃圾处理的 你最好还是focus到你的文章 引用数 top
啊 大段引用啊 等等 |
c********9
发帖数: 562 | 9 我基本上每天都会收到这样的邮件，几个月下来都有上百封。
其中好多都是有invitation字样的。
我都怀疑我的信息被泄露了。。
【在 W*F 的大作中提到】
: 就是这个
: You may be interested in giving a presentation at our 7th International
: Symposium on Energy,
: 这是会议
: http://energy7.nscj.co.uk/index.html
: 没有invitaion 字样。
: 这个算亮点吗？
|
c**n
发帖数: 463 | 10 没接受的邀请统统不算 审稿，会议都是。在pl里提这些是给io喂招
【在 W*F 的大作中提到】
: 就是这个
: You may be interested in giving a presentation at our 7th International
: Symposium on Energy,
: 这是会议
: http://energy7.nscj.co.uk/index.html
: 没有invitaion 字样。
: 这个算亮点吗？
|
|
|
s*******l
发帖数: 2093 | 11 同问！没有赞美的词，只是陈述，一般都出现在introduction那段
【在 W*F 的大作中提到】
: 有一段文字，就是提了下我做了什么。
: 相当于review里说这篇文章干嘛干嘛。
|
g*******6
发帖数: 638 | 12 看看上下文有没有写一些词能看出来他从你这得到了启发之类的，如果跟其他混在一起
而且找不到太多有价值的词语，我基本就丢到充数的里面了
【在 s*******l 的大作中提到】
: 同问！没有赞美的词，只是陈述，一般都出现在introduction那段
|
y**c
发帖数: 2 | 13 wodetian 你好 如果是被new york times引用了 但是就是纯粹的引用 没有评价 这样
算吗？谢啦。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你的工作被应用，被正面评价，被商业转化，等等有因果关系的例子才算。
: 而你发文章，被引用本身，无被正面评价的例子都不是
|
w******n
发帖数: 13202 | 14 如果没有直接评价，看看能不能延伸出来评价，比如上下文里说是当前业界研究代表人
物，那么你的工作被提出来评价，自然也说明你是少数百分比里的代表了。
如果实在没有任何可以延伸出来的评价语句，那么就不能用来论证了。因为必须是“存
在”在原文里摘录的语句才能用来做为证据。
【在 y**c 的大作中提到】
: wodetian 你好 如果是被new york times引用了 但是就是纯粹的引用 没有评价 这样
: 算吗？谢啦。
|
W*F
发帖数: 3941 | 15 亮点多亮，多少才算合格。
CS 方向。
第一个亮点
我目前找到一个算是大牛的人写的两篇文章，
他是通讯作者。
在这两篇文章里提到把我的一片二作的模型用于他们的实验。
然后大牛编辑了一本厚厚的手册 1000页，据中文网说业界奉为经典，
里面有人提到我的model.也点评了下，不是大牛，大牛仅仅编辑。
第二个，是一片三作。
我的实验结果被一个u of Washington 的文章引用，说我的结果mirror 他们的
测量结果，还说我的方法 be applicable。
另外，一片不牛的文章基本基于我的文章发展出来的。
还有篇文章提了句说某某model（就是我提到model）良好model了一个研究问题
第三个亮点是我的一片杂志一作，
有个文章说，我的新办法是better
然后说，实验证明我的算法比现有算法优越。
This achieved better ..., by making full use of ... The experimental
results show that 我的算法 is superior to the existing algorithm when （描述
model）
目前就在这些，请评估下。
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果没有直接评价，看看能不能延伸出来评价，比如上下文里说是当前业界研究代表人
: 物，那么你的工作被提出来评价，自然也说明你是少数百分比里的代表了。
: 如果实在没有任何可以延伸出来的评价语句，那么就不能用来论证了。因为必须是“存
: 在”在原文里摘录的语句才能用来做为证据。
|
c******3
发帖数: 6509 | 16 具体看怎么写的吧
我递交的时候提到了一个邀请email，里面主要是提及了“因为xxx领域的贡献，...邀
请参加IEEE xxx会议”，虽然最后没去，我也claim了 |
y**c
发帖数: 2 | 17 感谢！这一点我之前没有想到过。我再去读一读我那些媒体报道。都是好媒体(NYT,
REUTERS),但是有些只是报道了我的成果发表了，没有更多的溢美之辞。这样是不是最
好就不要claim了，免得被RFE？
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果没有直接评价，看看能不能延伸出来评价，比如上下文里说是当前业界研究代表人
: 物，那么你的工作被提出来评价，自然也说明你是少数百分比里的代表了。
: 如果实在没有任何可以延伸出来的评价语句，那么就不能用来论证了。因为必须是“存
: 在”在原文里摘录的语句才能用来做为证据。
|
