k****r
发帖数: 456 | 1 最近写推荐信没有什么思路想请教一下大家怎么挖亮点？ 都有什么样的亮点可以挖。
1. 我看了几个过的人的推荐信， 他们一个引用都是其他国家的国家实验室研究人员引
用， 一个是军方部门研究人员引用。 这个都是比较好的亮点， 但是我查了引用我文
章的人很多都是大学里面的平头教授或者在读博士。 没有什么牛人。 这样怎么突出自
己引用方面的亮点？
2. 同行比较
这个能直接列举一些教授的引用比我第来证明我在业内引用算高的吗？ 或者怎么阐述
这个方面？
多谢！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 亮点的核心在于，你的工作产生了significant impact。
就是有重大的国计民生的应用。
体现在，有重大地位部门，人物，课题使用了你的方法，数据，结论，有商业化了的专
利（有盈利额），
还有被直接重点正面评价，说你的工作是前沿，一流，是当前业界代表。
这些是亮点的主要内容。必须都是在文章里出现，是客观可查。仅仅是推荐信里出现，
是没有用的。USCIS直接飘过。
对于工业界的话，涉及的东西更为偏实用方面的影响，比如你设计的protocol被广泛使
用，你写的软件被广泛使用等等。
你举的这两个例子，并不是什么有说服力的亮点，是属于研究人员常规的引用，没什么
特别的意义。
。
【在 k****r 的大作中提到】
: 最近写推荐信没有什么思路想请教一下大家怎么挖亮点？ 都有什么样的亮点可以挖。
: 1. 我看了几个过的人的推荐信， 他们一个引用都是其他国家的国家实验室研究人员引
: 用， 一个是军方部门研究人员引用。 这个都是比较好的亮点， 但是我查了引用我文
: 章的人很多都是大学里面的平头教授或者在读博士。 没有什么牛人。 这样怎么突出自
: 己引用方面的亮点？
: 2. 同行比较
: 这个能直接列举一些教授的引用比我第来证明我在业内引用算高的吗？ 或者怎么阐述
: 这个方面？
: 多谢！
|
e*****r
发帖数: 53 | 3 说的很有道理。
不过理论方向， 没什么实际应用该怎么explore 呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 亮点的核心在于，你的工作产生了significant impact。
: 就是有重大的国计民生的应用。
: 体现在，有重大地位部门，人物，课题使用了你的方法，数据，结论，有商业化了的专
: 利（有盈利额），
: 还有被直接重点正面评价，说你的工作是前沿，一流，是当前业界代表。
: 这些是亮点的主要内容。必须都是在文章里出现，是客观可查。仅仅是推荐信里出现，
: 是没有用的。USCIS直接飘过。
: 对于工业界的话，涉及的东西更为偏实用方面的影响，比如你设计的protocol被广泛使
: 用，你写的软件被广泛使用等等。
: 你举的这两个例子，并不是什么有说服力的亮点，是属于研究人员常规的引用，没什么
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 别人使用了你的工作做了理论研究也属于应用的范畴。
总之，你的工作是因，产生了什么果，这个要找出来。
要是找不出来，那么就没impact，没法论证。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 说的很有道理。
: 不过理论方向， 没什么实际应用该怎么explore 呢？
|
k****r
发帖数: 456 | 5
多谢你热心的回复！！
【在 w******n 的大作中提到】
: 别人使用了你的工作做了理论研究也属于应用的范畴。
: 总之，你的工作是因，产生了什么果，这个要找出来。
: 要是找不出来，那么就没impact，没法论证。
|
