C****c
发帖数: 1964 | 1 NIW case比较弱，就10个左右独立引用。联系了所有引用我文章的人，只有一个人回信
愿意写推荐信。联系我发表的杂志editorial board上的人，要么不理我，要么不愿意
写。有几个问题请教一下大家：
1. 如果5个独立推荐人只有一个引用我的文章会有问题吗？
2. 这个引用过我文章而且愿意给我写推荐信的教授不是同一个领域的，只是发表过两
篇我研究的这个protein的文章，但是是完全不同的领域。找这个教授写推荐信不太容
易和我的research significance挂钩，这种cross-field的推荐信有帮助吗？
3. 另外4封独立推荐信应该从哪些角度着手比较好？ |
C****c
发帖数: 1964 | |
r********n
发帖数: 399 | 3 1, 没问题。
2,你自己联系一下嘛。交叉领域更好啊。
3，其它的信还是吹你的亮点啊，结合一下推荐人的背景。
NIW case比较弱，就10个左右独立引用。联系了所有引用我文章的人，只有一个人
回信
【在 C****c 的大作中提到】
: NIW case比较弱，就10个左右独立引用。联系了所有引用我文章的人，只有一个人回信
: 愿意写推荐信。联系我发表的杂志editorial board上的人，要么不理我，要么不愿意
: 写。有几个问题请教一下大家：
: 1. 如果5个独立推荐人只有一个引用我的文章会有问题吗？
: 2. 这个引用过我文章而且愿意给我写推荐信的教授不是同一个领域的，只是发表过两
: 篇我研究的这个protein的文章，但是是完全不同的领域。找这个教授写推荐信不太容
: 易和我的research significance挂钩，这种cross-field的推荐信有帮助吗？
: 3. 另外4封独立推荐信应该从哪些角度着手比较好？
|
C****c
发帖数: 1964 | 4 非常感谢！
【在 r********n 的大作中提到】
: 1, 没问题。
: 2,你自己联系一下嘛。交叉领域更好啊。
: 3，其它的信还是吹你的亮点啊，结合一下推荐人的背景。
:
: NIW case比较弱，就10个左右独立引用。联系了所有引用我文章的人，只有一个人
: 回信
|
c*********8
发帖数: 1327 | |
D*****n
发帖数: 59 | 6 并且联系教授 也不用非得引用你文章的 领域里的人认识的不认识的 都联系一下 |
C****c
发帖数: 1964 | 7 谢谢，是不是要从cross－field的角度强调significance呢还是不提cross－field？
【在 c*********8 的大作中提到】
: 同意三楼的 而且移民官基本看不出差别
|
C****c
发帖数: 1964 | 8 感觉没有引用文章的话，写4-5封推荐信会有很多重复。
【在 D*****n 的大作中提到】
: 并且联系教授 也不用非得引用你文章的 领域里的人认识的不认识的 都联系一下
|
