z***x
发帖数: 155 | 1 收到RFE已经过去一个月了,打算月初送出. 我的情况是131次引用,108次独立. 现在涨
到158次.
IO承认publication和judge of others. 不承认contribution.对3个方面进行质疑:1)
杂志: 文章发表的杂志虽然好,但不能说明你的文章也一定好. 2) citation: 自引只有
108次. 不能说明做出了贡献. 3)推荐人: 都是客套话,没有在信中说明我的东西有多重
要.
我现在准备的一些资料:
1) 5封新的推荐人,都是引我文章的人,来自日本,法国,加拿大,美国.4个独立,一个合作
者. 这次信认认真真的写了,提到他们引用我是因为我的东西重要,全部都说我在领域内
做出杰出贡献,2个信里提到用了我的方法. 感觉推荐信已经到极限了.
2) 加了2个杂志编辑的信(这是律师坚持要的,我真不明白,因为judge of others已经承
认了),提到选择我做reviewer是因为我对领域的贡献.
3) 一封国内硕士老板的证明信,证明我的工作使他拿到5个基金(973等),基金全部附上.
信里说明我的工作是这5个基金的基础,实验方法已经是他实验室的平台了.基金中关于
我的都标注了.
4) 重新整理引用我的文章,把好的评论都弄上了. 同时加上newsRX, 中科院,国内其它
媒体等的报道组成public commentrary.
5) 我来美国的文章都是12年以后发的,引用不是很多.这是IO质疑的重点. PL的时候
claim: proteomics + systems biology. 我学的专业是bioinformatics. 我的引用如
果跟生物比都没有优势,只有平均水平. 我打算跟cs,engineering,math做比较,这样优
势很明显,都到1%. 但心里很不踏实. 万一IO质疑就完了.但我说明了我用
bioinformatics来分析生物学的数据, 我把wikipedia 对bioinformatics的定义附上(
bioinformatics combines computer science, statistics, mathematics, and
engineering to analyze and interpret biological data)
6) 国内可以找个大的研究机构和小公司,他们可以帮我证明我的数据分析软件被他们使
用.但感觉国内的东西IO可能反感,另外,软件没有发表过.
对5)和6)特别纠结,请过来人指教, 谢谢! | z***x
发帖数: 155 | | w******n
发帖数: 13202 | 3 5可以。
6无用。
3其实也意思不大。并非独立客观证据。
推荐信的内容要客观可查的例子，推荐人再怎么说也是无用的。要加入被运用的例子。
【在 z***x 的大作中提到】
: 怎么没有人理我阿,help!
| c******3
发帖数: 6509 | 4 6) 没用吧，没有公开发表过的东西IO不会承认。不然我开个证明，说中国的火箭都是
我设计的，你觉得IO会相信？
5) 建议你写详细点，具体说明你做的东西和CS的关联性 | z***x
发帖数: 155 | 5 好的, 谢谢上面两位, 6)自己觉得也不靠谱. 其实我做得可能还是统计多一点,CS不多,
生物也有不少,发得文章都是在化学或者生物的杂志上. field里面没有统计, 生物信
息学跟系统生物学,计算生物学都是差不多的,都没有单独的field. 所以我把CS,
engineering, math 3个fields都放上去比较,这样IO可能也不会觉得我故意挑个引用低
的. 担心的是文章都是实验,统计,算法等混合的. 说起来可能还是实验多点. 不管了,
打算冒险了,跟生物比基本没戏. |
|
