z*******i
发帖数: 2904 | 1 引用刚过100，想试试EB1a，找两家评估，都说EB1a可以上，'is viable but not safe'
两家费用一样，都包推荐信和PL，回复速度和评估的意见也都一样的中肯。
我估计肯定有前辈说DIY，但是毕竟第一次弄，还是找个靠谱的律师能提点一些。
那么请问在自己用心挖掘亮点、整理材料的情况下，哪家能帮助在材料处理和整体包装
上面更出彩点、经验更丰富？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 挖掘亮点是要自己努力的。谁也不如你自己上心。
至于材料组织，其实大同小异。
扔骰子吧
safe'
【在 z*******i 的大作中提到】
: 引用刚过100，想试试EB1a，找两家评估，都说EB1a可以上，'is viable but not safe'
: 两家费用一样，都包推荐信和PL，回复速度和评估的意见也都一样的中肯。
: 我估计肯定有前辈说DIY，但是毕竟第一次弄，还是找个靠谱的律师能提点一些。
: 那么请问在自己用心挖掘亮点、整理材料的情况下，哪家能帮助在材料处理和整体包装
: 上面更出彩点、经验更丰富？
|
p******8
发帖数: 516 | 3 diy. you have to do the work yourself.
【在 w******n 的大作中提到】
: 挖掘亮点是要自己努力的。谁也不如你自己上心。
: 至于材料组织，其实大同小异。
: 扔骰子吧
:
: safe'
|
z*******i
发帖数: 2904 | 4 大狮子说的对，我已经很努力在挖亮点组织材料了，就是想问问哪个所更能拔高材料。
不过按你说的，貌似都差不多。。
Cai律师会不会化学生物的背景所以对这方面的case更拿手啊
【在 w******n 的大作中提到】
: 挖掘亮点是要自己努力的。谁也不如你自己上心。
: 至于材料组织，其实大同小异。
: 扔骰子吧
:
: safe'
|
g*********e
发帖数: 427 | |
h*****d
发帖数: 289 | 6 个人认为，律师的理化背景，几乎不起什么作用。除非跟他们当初的研究背景极其对口
，要不然，他们也是看不懂的。这么多家律所，有理化背景的，就那个几个，也没见得
其他家通过率更低。 |
P*********I
发帖数: 174 | 7 自己的亮点自己最清楚。如果有时间和精力，就自己diy。
如果没有时间就找律师，但是research summary要写清楚，写仔细，把亮点表达透彻，
宁可多写不要漏过。这样律师才能为你包装，量身定做RL和PL。
磨刀不误砍柴工啊。
预祝顺利！ |
K****e
发帖数: 26 | 8 没有联系过蔡律师，不过律师的专业背景应该不是必需的
只要自己的研究介绍写清楚，律师或者有science背景或者是经手过大量类似领域的客
户的话，都是能充分表现你的优势的
我生物背景就用的wegreened，感觉RL和PL都写得很好 |
w****a
发帖数: 49 | 9 没用过蔡律师 但W家的律师英文文稿写作真的挺好的 当初会用他们也是因为看过朋友
的文件就决定用他们了 感觉应该都是美国人写的 一般外国人很少写作这么好 |
x****h
发帖数: 6590 | |
|
|
c******3
发帖数: 6509 | 11 律师最大的作用在于包装和整理材料，如果对自己的写作水平有把握，DIY是最好的选
择，否则律师都差不多，关键看是不是认真负责。
Cai律师不知道是哪家，Wegreened之前评估我的材料感觉很认真，很多可能引起被拒的
细节都注意到了，给我印象不错。当然，没实际合作过，不确定真交钱找他们做是什么
情况 |
z*******i
发帖数: 2904 | |
f******2
发帖数: 4 | 13 Hi Zhengjiqi,
您最终选得是哪家呢？ 最后申请的结果出来了吗？
祝好 |
g*******g
发帖数: 10 | 14 我跟一朋友差不多同时准备140，条件也差不多，各签的上面的一家。后来我们把两家
的petition letter，还有三四年前过的俩朋友的pl一起对比，还是有差距，cai律师那
个pl模板跟三四年前比完全没更新过，逻辑也是呵呵。700+的citation拿了个noid，不
是啥杀手IO。不知道是不是看case比较强找了个临时工来搞？替我朋友冤 |
Y**********1
发帖数: 89 | 15 找律师很重要，前几日碰见我一个朋友也提到此律师不太靠谱。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 我跟一朋友差不多同时准备140，条件也差不多，各签的上面的一家。后来我们把两家
: 的petition letter，还有三四年前过的俩朋友的pl一起对比，还是有差距，cai律师那
: 个pl模板跟三四年前比完全没更新过，逻辑也是呵呵。700+的citation拿了个noid，不
: 是啥杀手IO。不知道是不是看case比较强找了个临时工来搞？替我朋友冤
|
z*******i
发帖数: 2904 | 16 晕，帖子又被顶起来了，有朋友私信问这两家的联系方式
蔡是 nwmlaw dot com
陈是 wegreened dot com
Good luck! |
z*******i
发帖数: 2904 | 17 EB1A最后这两家都没用，哈哈。找的别的小律师，结果不错 :-) 但是过程一般，就不
推荐了
NIW时候用过V. Chen 感觉很不错，文书写作非常流畅，思路很清晰。另外填140表格有
几个小错误我自己检查都没发现，他家复核时候都挑出来了，感觉非常负责任。
缺点就是交流起来比较慢，因为都是靠online message，就一个简单的问题一来一去一
天时间可能就没了，所以特别赶时间希望律师动作快的朋友可能不合适chen
cai家不知道情况咋样了
【在 f******2 的大作中提到】
: Hi Zhengjiqi,
: 您最终选得是哪家呢？ 最后申请的结果出来了吗？
: 祝好
|
c***u
发帖数: 4107 | 18 Cai 比 WeGreened 相比, 还有一个优势:
自己DIY 485的时候, wegreened明确表示, 不交钱签约485, 就没法回答485问题.
但是, 据我所知, 很多人(包括我自己), 485自己DIY, 问了Cai不少问题, Cai也很热情
的免费回答了(而且很快就回答) |
b********6
发帖数: 97 | 19 "毕竟第一次弄”难道大家不都是第一次弄么？？绿卡还要弄好几次么？ |
C********e
发帖数: 492 | 20 我用过Cai，很烂。
petition letter拿模版一套了事，里面专业都弄错，
你别指望他能给你找亮点了，你自己写的research statement直接paste上去而已。
包括我，几个citation 350、400、600+的找Cai之后都被rfe
然后cai只会劝你withdraw重交。你这样100出头引用的找他就等着最后后悔吧 |
x*******1
发帖数: 228 | 21 用的chen。。还行。。。至少回复及时，材料看上去还不错，而且挺认真的。
不过找亮点还是自己挖。。。他们只是帮你组织材料，所以我给了他们很多东西。他们
大概google了一下文章名字，加了个亮点。。律师有些模板。。自己不用那么费劲。。
cai没用过。不好评价 |
