l*****1 发帖数: 151 | 1 求问EB1A,只有9篇文章。5篇一作(包括共同一作),但是大部分都是nature和cell的
子刊,独立引用占90% (总引用300+),这样子的话是不是数量少一些也还好?。。
主要是看到版里很多人文章都20+,突然心里没底了。。。感谢大家的帮助! |
L*******l 发帖数: 317 | 2 9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。
300+的citation可以稳过了 |
R*******d 发帖数: 13640 | |
S****y 发帖数: 25 | |
l*****1 发帖数: 151 | 5 谢谢!另外我的paper平均IF都在15左右,属于top0.5-1%,请问这样的情况是不是可以
多强调下文章的质量,就能忽略数量的劣势了?:)
:9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。
:300+的citation可以稳过了
【在 L*******l 的大作中提到】 : 9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。 : 300+的citation可以稳过了
|
L*******l 发帖数: 317 | 6 是的,把journal的ranking和IF列个表,好好吹一下
ranking可以参考SJR或者JCR
记得exhibits里提供相应的evidence
【在 l*****1 的大作中提到】 : 谢谢!另外我的paper平均IF都在15左右,属于top0.5-1%,请问这样的情况是不是可以 : 多强调下文章的质量,就能忽略数量的劣势了?:) : : :9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。 : :300+的citation可以稳过了
|
z*******g 发帖数: 5721 | |
m******i 发帖数: 1185 | 8 可以列一个表说明你发文章的杂志质量很高
【在 l*****1 的大作中提到】 : 谢谢!另外我的paper平均IF都在15左右,属于top0.5-1%,请问这样的情况是不是可以 : 多强调下文章的质量,就能忽略数量的劣势了?:) : : :9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。 : :300+的citation可以稳过了
|
l*****1 发帖数: 151 | 9 谢谢指导!刚用SJR ranking了一下,发现各种filed全部在Q1,这是不是算是可以以质
取量的?
【在 L*******l 的大作中提到】 : 是的,把journal的ranking和IF列个表,好好吹一下 : ranking可以参考SJR或者JCR : 记得exhibits里提供相应的evidence
|
l********r 发帖数: 468 | 10 9篇足够了。只算杂志的话,我只有6篇,也过了。另外三篇会议充数,冒充9篇。 |
|
|
c*****z 发帖数: 3090 | 11 lz首先你的量不差,关键是contribution里的亮点,你貌似篇篇都是亮点所以不用担心
什么以质取量的问题了。量就是第一个authorship的论证基本上没有io rfe这个的。你
的背景好好包装,很强的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 l*****1 的大作中提到】 : 谢谢指导!刚用SJR ranking了一下,发现各种filed全部在Q1,这是不是算是可以以质 : 取量的?
|
L**i 发帖数: 22365 | 12 比较多也有比较多的烦恼
比如平均引用就没法吹了,因为除非每篇都牛,要不总有一些引用低或者没有的
所以楼主你要觉得数量少(其实不少),那就吹平均引用啊,质上的不同
没必要平白把短板丢io面前让人家看吧 |
C*********r 发帖数: 2671 | |
w******n 发帖数: 13202 | 14 你这个背景没问题的。
好好挖掘下引用里的亮点,另外仔细找到所有新闻里的报道---上nature一般都有。
组织好了躺过,除非碰到0214.
【在 l*****1 的大作中提到】 : 求问EB1A,只有9篇文章。5篇一作(包括共同一作),但是大部分都是nature和cell的 : 子刊,独立引用占90% (总引用300+),这样子的话是不是数量少一些也还好?。。 : 主要是看到版里很多人文章都20+,突然心里没底了。。。感谢大家的帮助!
|
i***a 发帖数: 105 | 15 以我刚过大经验告诉你
尽量挖掘 杂志ranking 工作影响力
这个数目是够的
然后就是看运气了 |
R*********4 发帖数: 293 | 16 一个是文章影响力,
而是引用您文章的通信作者影响力。
在google上搜 expertscape + name
希望对您有帮助。 |