m********2
发帖数: 20 | 1 大家帮忙啊，NSC，遇到传说中的0214啦，被质疑引用不到1000，所以contribution is
not major。。。。
真不知道他的标准是怎么来的？请问怎么回复这个RFE？ 现在引用只有400，短期内不
可能上千的，求大家帮忙出主意，十分感谢！ |
S*****4
发帖数: 914 | 2 引用跟专业相关了，这个0214是无论什么专业都要求1000么？ |
D********a
发帖数: 795 | 3 挖亮点，再找推荐人，就当他质疑的不是1000引用，而是别的，在推荐信里指出400的
引用已经是你这个时间段的scientist里outstanding的了
is
【在 m********2 的大作中提到】
: 大家帮忙啊，NSC，遇到传说中的0214啦，被质疑引用不到1000，所以contribution is
: not major。。。。
: 真不知道他的标准是怎么来的？请问怎么回复这个RFE？ 现在引用只有400，短期内不
: 可能上千的，求大家帮忙出主意，十分感谢！
|
l********a
发帖数: 1265 | 4 这个很难破。。落到他手上实话说确实凶多吉少。。考古一下以前从0214手上死里逃生
的例子。。看看能不能再其他方面上面做做文章。。。good luck! |
l********n
发帖数: 29 | 5 lz什么专业？我们学校（排名前20）的不少教授引用也不过五六百 |
z*******g
发帖数: 5721 | |
u****r
发帖数: 2053 | 7 bless,最好强调下自己专业avg引用并不多，只要在专业里top就行了，而且如果有专业
top期刊就更可以说明了 |
