W********4
发帖数: 692 | 1 我的I140通过了，详细的历程全部在下面这个帖子中。在这里新开一个帖子写感想，主
要想帮助大家避开各种思维误区。顺便感谢一下给我很多建议和帮助的蔡律师团队。我
的律师是公司指定的，没法换。但是蔡律师的团队对我邮件还是有问必答——我真不知
道该怎么感谢他们。我觉得蔡律师的团队，能力有多强已经有很多人讨论了，我想说的
是他们的人品实在是没得挑！
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33539477.html
问题1：eb1a v.s. eb1b，哪个难？
答：我身边两个eb1a的cases，跟我的强度差不多。都是在TSC直接pp的，15天内
approved。我们的律师都是公司给找的一位黑人律师，感觉是稀里糊涂的一个人。他一
直坚持说，eb1a和eb1b的难度区别不大，这让我们非常怀疑他的能力。现在想起来，他
说的不无道理——那个统计数据没有那么可信，特别是具体到个人身上。
问题2：引用多少算够？
答：公司律师说引用数量仅仅是你证明自己优秀的一个参考，但不是唯一的。蔡律师和
他的助手杨先生也这么说，并且指出不同的专业之间引用数量很难互相比较。有些专业
数百的引用都不算多，有些专业10多个引用就足够了。另外，引用不一定非要从Google
Scholar上找。如果有人在会议上提及你的文章，就是引用。
我身边的一个朋友的case，就是在开一个会议的时候某工业界的presentation。那人说
他们公司在处理某问题时借鉴了朋友的论文中的一个结论。这种引用在Google Scholar
上是查不到的，但确实是货真价实地用到了美国某大公司的实践中。杨先生说，对于应
用学科来说，这一个引用的分量可能比Google Scholar上的数字重得多。事实证明了杨
先生的话。
问题3：移民官的刁难
答：不同的移民官之间差异很大的。这个看运气。反正在这里，我们三个弱case都过了。
问题4：PP会增加难度吗？
答：我没有统计数据。个人感觉也是看运气。
问题5：需不需要做油灯图？
答：我身边的，包括以前的朋友，总共8个cases。我们都不知道什么叫作“油灯图”，
但是都过了。 |
D***u
发帖数: 62 | 2 说得在理，我也是超弱case pp后通过的。版上太多人迷信引用要多高，吓退了一大批
有意走EB1得人，或是本该早就搞定绿卡的非要等引用涨到多少多少才敢申请，浪费了
宝贵的时间。 |
j****c
发帖数: 19908 | 3 在运气面前，什么都不重要
【在 W********4 的大作中提到】
: 我的I140通过了，详细的历程全部在下面这个帖子中。在这里新开一个帖子写感想，主
: 要想帮助大家避开各种思维误区。顺便感谢一下给我很多建议和帮助的蔡律师团队。我
: 的律师是公司指定的，没法换。但是蔡律师的团队对我邮件还是有问必答——我真不知
: 道该怎么感谢他们。我觉得蔡律师的团队，能力有多强已经有很多人讨论了，我想说的
: 是他们的人品实在是没得挑！
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33539477.html
: 问题1：eb1a v.s. eb1b，哪个难？
: 答：我身边两个eb1a的cases，跟我的强度差不多。都是在TSC直接pp的，15天内
: approved。我们的律师都是公司给找的一位黑人律师，感觉是稀里糊涂的一个人。他一
: 直坚持说，eb1a和eb1b的难度区别不大，这让我们非常怀疑他的能力。现在想起来，他
|
s*******l
发帖数: 110 | 4 Y(^_^)Y
【在 W********4 的大作中提到】
: 我的I140通过了，详细的历程全部在下面这个帖子中。在这里新开一个帖子写感想，主
: 要想帮助大家避开各种思维误区。顺便感谢一下给我很多建议和帮助的蔡律师团队。我
: 的律师是公司指定的，没法换。但是蔡律师的团队对我邮件还是有问必答——我真不知
: 道该怎么感谢他们。我觉得蔡律师的团队，能力有多强已经有很多人讨论了，我想说的
: 是他们的人品实在是没得挑！
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33539477.html
: 问题1：eb1a v.s. eb1b，哪个难？
: 答：我身边两个eb1a的cases，跟我的强度差不多。都是在TSC直接pp的，15天内
: approved。我们的律师都是公司给找的一位黑人律师，感觉是稀里糊涂的一个人。他一
: 直坚持说，eb1a和eb1b的难度区别不大，这让我们非常怀疑他的能力。现在想起来，他
|
L****r
发帖数: 333 | 5 弱不弱强不强都是相对的。
你通过如否取决于你的CASE在这个OFFICER当天所有处理的CASE中的地位，如果当天这
个OFFICER的所有CASE都不强，那么恭喜你，如果都强，你肯定被拒。
记得当初我的CASE，网上一位同仁被拒，这位同仁当时贴了他的拒信，完完全全是参照
我的CASE写的这个拒信。我的CASE不强，但有特色，比如专利转化等。
所以弱不弱强不强都是相对的， 可以说是运气，批不批取决于这一批里你的强不强。 |
p*******o
发帖数: 5 | 6 有些专业10多个引用就足够了
什么专业要求这么少 |
r******t
发帖数: 8967 | 7 楼主说的是EB1B
EB1A以前也听说有案例。是拿到了政府官员和军方的推荐信。但貌似最近明文规定政府
雇员不能给政府机关写推荐信了。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 有些专业10多个引用就足够了
: 什么专业要求这么少
|
W********4
发帖数: 692 | 8 这个应该是比较中肯的回复了。都是相对而言的，而且是同专业比较。
【在 L****r 的大作中提到】
: 弱不弱强不强都是相对的。
: 你通过如否取决于你的CASE在这个OFFICER当天所有处理的CASE中的地位，如果当天这
: 个OFFICER的所有CASE都不强，那么恭喜你，如果都强，你肯定被拒。
: 记得当初我的CASE，网上一位同仁被拒，这位同仁当时贴了他的拒信，完完全全是参照
: 我的CASE写的这个拒信。我的CASE不强，但有特色，比如专利转化等。
: 所以弱不弱强不强都是相对的， 可以说是运气，批不批取决于这一批里你的强不强。
|
W********4
发帖数: 692 | 9 我的专业是比较偏门的一个工程专业。
我们就说统计吧（非生统）。统计学的journal是很难发表的，而且越是好的journal越
理论，做的人越少，引用也就越少。很多时候，好学校的博士生，读书期间能发表一篇
好文章就很不错了，至于引用率就更不用说了。 移民官也不至于说拿一个EE的跟统计
的比，看谁的papers多，谁的引用率高。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 有些专业10多个引用就足够了
: 什么专业要求这么少
|
