a*****n 发帖数: 682 | 1 今天file 140,询问追加PP的事情,律师说不建议用
为什么PP会容易触发RFE?难道PP和non-PP的case,IO的审核标准不一样吗? |
p*****e 发帖数: 814 | 2 只是说IO没有那么多时间审PP的case,所以有时会随便发一个RFE以拖延时间。如果你
条件够强的话完全可以无脑PP。 |
d*****n 发帖数: 3033 | 3 我的律师也是这么建议的
可能跟各人情况有关吧
【在 a*****n 的大作中提到】 : 今天file 140,询问追加PP的事情,律师说不建议用 : 为什么PP会容易触发RFE?难道PP和non-PP的case,IO的审核标准不一样吗?
|
s*****b 发帖数: 662 | 4 It was said that PP request followed after 140 submission does not increase
the risk of receiving RFE. |
a*****n 发帖数: 682 | 5 算弱case吧
没有review,只claim两项,authorship and contribution
论文有九篇引用两百,但是最多引用的三篇都不是第一作者,其中一篇nature有几十个
作者我是排中间的
拿来写petition letter的都是读书时期的工作,毕业后就转行了,转行后有两个专利
和一篇会议论文,但对专利的作用把握不好所以没在PL里面加以论述
【在 p*****e 的大作中提到】 : 只是说IO没有那么多时间审PP的case,所以有时会随便发一个RFE以拖延时间。如果你 : 条件够强的话完全可以无脑PP。
|
b*****d 发帖数: 7166 | 6 strong enough!
【在 a*****n 的大作中提到】 : 算弱case吧 : 没有review,只claim两项,authorship and contribution : 论文有九篇引用两百,但是最多引用的三篇都不是第一作者,其中一篇nature有几十个 : 作者我是排中间的 : 拿来写petition letter的都是读书时期的工作,毕业后就转行了,转行后有两个专利 : 和一篇会议论文,但对专利的作用把握不好所以没在PL里面加以论述
|
a*****n 发帖数: 682 | 7 因为转行的缘故,找了几个律师都不肯接。。。
【在 b*****d 的大作中提到】 : strong enough!
|