C*****6
发帖数: 15 | 1 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
定决心搞Eb1a的。
薄后两年多，基本条件是：
A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
一篇一作文章上。
C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
发的一些文章排名读好。
D 无媒体报道等其他亮点。
自己准备了9封推荐信，递交时律师用了8封。其中5独立。8封中，两个来自中国，一个
加拿大，三个美国，两个西班牙。只有那两个来自中国的推荐人引用了我的文章。这些
信全部是我自己写的，律师改了改语法并加了些拔高的词汇。我对这些信的自我感觉良
好。谁知写完后，用那个Eb1a zone 推荐信的链接测试后全不合格。也把推荐信请puma
看了，他也觉得我的信全部不合格，没什么亮点，并建议我等引用涨起来后再递交。后
来我想，既然律师没说什么，并且他申请过几百个绿卡申请，应该经验更丰富。所以，
我选择相信律师，就这样递交了。
我的PL or legal brief里，律师帮我claim了五项。除了老三样后，也提了exhibition
and membership. exhibition 就是几个poster presentation，律师认为学术界的
poster presentation类似于艺术展览。membership是我签约后，他让我临时加入sigma
xi 的。
我的材料是7月20多号递交，直接PP, TSC.7月底获批，无RFE。
就想鹿老说的，有博士学位的就努力eb1a 吧。我也承认自己的案例里有运气成分存在
。我的律师也认为我的引用低可能会是问题，而且他也有失败的案列。但是我觉得大家
条件我和类似的也别灰心，尝试Eb1a也没什么坏处。就算第一次过不了，第二次也差不
多了。EB2/NIW太耗费时间了。
在这感谢版友 jxmbb2010，是他推荐给我的美国律师。我和律师之前全部是邮件交流。
也许回复拖沓一些，但是事实证明我的选择是正确的。这个律师看待问题的角度和大部
分中国律师不同。我之前也联系了几个中国律师，他们只愿意帮我办理NIW。我找律师
并签约的关键一点是认为能把弱案列办成功的才是好律师。陈述信就像论证信。VO反驳
不了，他就只能通过案列申请了。
刚忙完一个面试，所以现在才把自己的情况发上来。为大家提供一个提高自信心的案列
，并为自己的面试结果祝好运。
Best luck to everyone !!!!!
不想被扒，要律师方式，请私信，谢谢！ |
l*********5
发帖数: 951 | 2 big cong!
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
p********r
发帖数: 3243 | 3 顶运气，
顶这位律师。
同感：能把弱案子办成强案子、反败为胜的才能叫律师。 |
z*******g
发帖数: 5721 | |
k**********e
发帖数: 50 | |
L**i
发帖数: 22365 | 6 sigma xi不是说反倒有负面影响么？
看来还是ymmv啊 |
w******n
发帖数: 13202 | |
k****3
发帖数: 1251 | 8 哇，这个太厉害了，恭喜
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
l******e
发帖数: 3899 | 9 Cong
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
z*****a
发帖数: 7716 | 10 恭喜！
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
|
|
v**********a
发帖数: 64 | |
m*****q
发帖数: 1930 | 12 cong!
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
w***x
发帖数: 14 | |
l****f
发帖数: 18 | 14 恭喜恭喜！ 求律师联系方式！
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
v******6
发帖数: 7081 | |
p******d
发帖数: 506 | 16 恭喜！很励志
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
c********o
发帖数: 341 | |
d******r
发帖数: 91 | |
b*****d
发帖数: 7166 | |
a****q
发帖数: 10636 | |
|
|
z****r
发帖数: 39 | |
L*********8
发帖数: 696 | 22 Big cong!
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
h*********y
发帖数: 386 | 23 恭喜。这律师应该不错。一般poster没人敢报称Exhibition，Membership也不能claim
sigma XI了，我记得USCIS还专门说Sigma XI不算了 |
t****x
发帖数: 1429 | |
t*********r
发帖数: 4143 | |
l***h
发帖数: 421 | 26 congrats！
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
a********3
发帖数: 587 | 27 热者思濯身
烈火焚宗庙
祝鸟既开罗
贺客出都门 |
z*********e
发帖数: 129 | |
b********a
发帖数: 924 | |
t******u
发帖数: 21 | |
|
|
a*********0
发帖数: 268 | |
y******u
发帖数: 1123 | 32 赞，不试一下确实没人知道行不行。大家说的只是一般规律，剑走偏锋有时候也能出奇
制胜。
【在 C*****6 的大作中提到】
: 我的case应该比版上很多人都弱。在化学和材料领域引用低于30的案子确实属于很弱的
: 。在递交前，我也google了一些条件类似并且通过的案列，看到他们的背景后，我才下
: 定决心搞Eb1a的。
: 薄后两年多，基本条件是：
: A 8篇文章，其中6篇1作。7篇英文，1篇中文。没有jacs, angew等一流期刊。但是在小
: 领域，这些文章里有6篇还是不错的。有1篇排名第一。排名用SJR。
: B 全部引用包括中文和英文加起来不超过30个，最后只用了google scholar 搜索到的
: 20多个引用外加一个google 搜索到的一个book chapter 的引用.这些引用集中在我的
: 一篇一作文章上。
: C 给8个英文期刊审了30多个稿件。这些期刊在小领域排名都很好，有一两个甚至比我
|
d*****8
发帖数: 369 | 33 当时 jxmbb2010 在这个版发帖说用这个律师最后140过了的时候，大家也有人说是个例。
不过当时忘了jxmbb是不是也是TSC的。 希望以后也有NSC过了，这就能说明问题了
【在 y******u 的大作中提到】
: 赞，不试一下确实没人知道行不行。大家说的只是一般规律，剑走偏锋有时候也能出奇
: 制胜。
|
x*******u
发帖数: 1028 | |
x*******u
发帖数: 1028 | |
y******u
发帖数: 1123 | 36 我只是提醒一下，因为大家的author和review都能过，contribution不过就过不了
total，过了就都过了。所以不理解claim超过三项的，当然找了律师就要信人家，用人
不疑。
例。
【在 d*****8 的大作中提到】
: 当时 jxmbb2010 在这个版发帖说用这个律师最后140过了的时候，大家也有人说是个例。
: 不过当时忘了jxmbb是不是也是TSC的。 希望以后也有NSC过了，这就能说明问题了
|
m***8
发帖数: 16 | 37 楼主好，你的case给我很大信心，可以给我下律师的信息吗，十分感激！！！！！我的
邮箱[email protected]
/* */ |
b******5
发帖数: 1415 | |
e********3
发帖数: 26 | |
r******o
发帖数: 1851 | |
|
|
e******8
发帖数: 1576 | |
R*******d
发帖数: 13640 | |
o*s
发帖数: 623 | |
