n********e
发帖数: 1630 | 1 在写contribution，influence的时候，要强调别人如何引用自己的结果
我现在有100多个引用，一半都是自引。别的有些是在review里面的，有的是在文章的
背景里提到的，比如果xxxx用了什么方法，他们用了别的方法，更cost efficient,
fast 之类的。 没有发现大段引用，有的顶多是在背景里面提到，作为一个例子。
相信大家很多时候也是这样的引用，到底该怎么挖掘啊。。。 谢谢了 |
j*****2
发帖数: 361 | |
w******n
发帖数: 13202 | 3 引用是相当客观的，大段引用，重点评价，实际沿用，都是有就有，没有也没有办法。
你的引用里，如果这三类的引用，连几个例子都找不出来，就只好硬着头皮，吹了。
就只能靠推荐人了。以专家来背书的方式来说明吧。必须是独立推荐人了，当然。
推荐信里，具体陈述你的工作，描述意义。
看运气吧，有点也就过了。 |
n********e
发帖数: 1630 | 4 多谢。一般每个contribution要多少个例子证明呢？ 那么在背景里面提到的，（for
example, xxx virus polymerase has other function, as shown in xxx work. In
this study, we explore additional functions of the polymerase protein) 这个
可以说my research guided other scientists, or my research expanded our
understanding of the field吗
另外背景里的就是，
xxx method is widely used in characterize macromolecules, such as viruses (1
,2), replication complex, ribosome, etc.
我的工作就是1，2。 这能写吗？ 可以说my research provides valuable insights
to .... 吗？ 这样是不是显得很weak
难道只有大段描述基于我的工作的吗？ |
m******g
发帖数: 498 | 5 只能吹了，生物确实很难找。俺大几百的引用，也基本挖不出什么。都是在
introduction和discussion里轻飘飘来一句。
最好是说延用的人跟你在不同领域。你就可以是说我的结果还能apply到不同领域，也
可以作为那个领域研究的基础。甭管领域差别大小,IO也不懂
(1
【在 n********e 的大作中提到】
: 多谢。一般每个contribution要多少个例子证明呢？ 那么在背景里面提到的，（for
: example, xxx virus polymerase has other function, as shown in xxx work. In
: this study, we explore additional functions of the polymerase protein) 这个
: 可以说my research guided other scientists, or my research expanded our
: understanding of the field吗
: 另外背景里的就是，
: xxx method is widely used in characterize macromolecules, such as viruses (1
: ,2), replication complex, ribosome, etc.
: 我的工作就是1，2。 这能写吗？ 可以说my research provides valuable insights
: to .... 吗？ 这样是不是显得很weak
|
m******g
发帖数: 498 | 6 没错。一般research的文章里讨论别人的结果，基本是引一下，然后开始猛吹自己的结
果，有时还不忘踩一脚被引用的文章。。。。
【在 n********e 的大作中提到】
: 在写contribution，influence的时候，要强调别人如何引用自己的结果
: 我现在有100多个引用，一半都是自引。别的有些是在review里面的，有的是在文章的
: 背景里提到的，比如果xxxx用了什么方法，他们用了别的方法，更cost efficient,
: fast 之类的。 没有发现大段引用，有的顶多是在背景里面提到，作为一个例子。
: 相信大家很多时候也是这样的引用，到底该怎么挖掘啊。。。 谢谢了
|
p********r
发帖数: 3243 | 7 你太谦虚了
【在 m******g 的大作中提到】
: 只能吹了，生物确实很难找。俺大几百的引用，也基本挖不出什么。都是在
: introduction和discussion里轻飘飘来一句。
: 最好是说延用的人跟你在不同领域。你就可以是说我的结果还能apply到不同领域，也
: 可以作为那个领域研究的基础。甭管领域差别大小,IO也不懂
:
: (1
|
n********e
发帖数: 1630 | 8 该如何吹呢？ 我很多都是在别人的review里面提到的，不是research articles，因
为我做的东西跟药物development相关。很多review都总结current antiviral
strategy，所以就把我的列上了.这样也吹不了很多吧
【在 p********r 的大作中提到】
: 你太谦虚了
|
w******n
发帖数: 13202 | 9 review才好吹，因为证明你的东西是state of art 的例子之一。
从这个角度出发
【在 n********e 的大作中提到】
: 该如何吹呢？ 我很多都是在别人的review里面提到的，不是research articles，因
: 为我做的东西跟药物development相关。很多review都总结current antiviral
: strategy，所以就把我的列上了.这样也吹不了很多吧
|
n********e
发帖数: 1630 | 10 好的 谢谢
【在 w******n 的大作中提到】
: review才好吹，因为证明你的东西是state of art 的例子之一。
: 从这个角度出发
|
