w*********w
发帖数: 959 | 1 别的材料都准备差不多了。给编辑要信，要么没答复，要不就直接剧了。一共审了30次
左右。编辑的信是必须的吗？好像没别人可以代替呀。求指点！ |
S*****4
发帖数: 914 | |
a******e
发帖数: 283 | 3 一般这种信都是找不到邮件才需要的，你要是审稿邮件齐全，就不需要了 |
m**********r
发帖数: 887 | 4 不是必须的。但是如果你不放心，可以让推荐人在推荐信里提几句。 |
b*****d
发帖数: 7166 | 5 不是要证明审稿不是routine work吗？
【在 a******e 的大作中提到】
: 一般这种信都是找不到邮件才需要的，你要是审稿邮件齐全，就不需要了
|
w*********w
发帖数: 959 | 6 多谢几位的回答。有过先例，我就放心些了。希望我运气不要太差，碰上说审稿是
routine work的RFE。 |
l**********e
发帖数: 155 | 7 我之前跟你的经历类似，要不到编辑的信。
后来我给经常让我review文章的编辑发信，直接告诉他你帮他review了不少文章，或者
直接回复他邀请你review文章的email，让他给出推荐信。成功率接近100%。
希望对你有帮助！ |
h********7
发帖数: 485 | |
w*********w
发帖数: 959 | 9 谢谢，我再试试看。有些杂志所有的邀请都是以主编的名义发的。知道是那个编辑发的
，我都是直接找那个编辑要的。就没剩两个编辑了。我再试一下，不行的话，就认命了。
【在 l**********e 的大作中提到】
: 我之前跟你的经历类似，要不到编辑的信。
: 后来我给经常让我review文章的编辑发信，直接告诉他你帮他review了不少文章，或者
: 直接回复他邀请你review文章的email，让他给出推荐信。成功率接近100%。
: 希望对你有帮助！
|
s**********g
发帖数: 14942 | 10 不是必须的
我问律师要不要
律师说你不是所有的邀请email都在么
那还要那个信干啥
只有在review的强度不够的时候才用编辑的信来加强一点
【在 w*********w 的大作中提到】
: 别的材料都准备差不多了。给编辑要信，要么没答复，要不就直接剧了。一共审了30次
: 左右。编辑的信是必须的吗？好像没别人可以代替呀。求指点！
|
w*********w
发帖数: 959 | 11 谢谢各位，看来跟另外一个贴讨论的一样，contribution过了，就不会对review挑刺了
。还是重点contribution |
