s***t
发帖数: 204 | 1 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions...
2. Dr. XX is young and talented.
3. We will benefit from his/her research... |
a******t
发帖数: 84 | 2
这个有点别扭 -- 语气模棱两可听着没有conviction
非说young这不自己找麻烦么...
一定不要写这个. AAO判例里面反复强调"Eligibility must be established at the
time of filing."
【在 s***t 的大作中提到】
: 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions...
: 2. Dr. XX is young and talented.
: 3. We will benefit from his/her research...
|
s***t
发帖数: 204 | 3 啊？这还是律师写的模板呢。那你的建议是怎么改呢？
【在 a******t 的大作中提到】
:
: 这个有点别扭 -- 语气模棱两可听着没有conviction
: 非说young这不自己找麻烦么...
: 一定不要写这个. AAO判例里面反复强调"Eligibility must be established at the
: time of filing."
|
c********d
发帖数: 1413 | 4 其实无所谓，看运气。
我全有这些词，然后被rfe了。
rfe后加的推荐信还是有这些敏感词，也过了 |
s***t
发帖数: 204 | 5 你当时为什么被RFE呢？你的背景怎样？
【在 c********d 的大作中提到】
: 其实无所谓，看运气。
: 我全有这些词，然后被rfe了。
: rfe后加的推荐信还是有这些敏感词，也过了
|
n**6
发帖数: 79 | 6 这个young应该是客观的描述吧。也可以理解为虽然年轻但是已经有了巨大贡献吧。
【在 a******t 的大作中提到】
:
: 这个有点别扭 -- 语气模棱两可听着没有conviction
: 非说young这不自己找麻烦么...
: 一定不要写这个. AAO判例里面反复强调"Eligibility must be established at the
: time of filing."
|
T******e
发帖数: 245 | |
T******e
发帖数: 245 | 8 当然是看运气
但是如果没有这些词，RFE概率为1%
有了这些词 RFE概率为50%
那你说要不要保留这些词呢。。
其实RFE还算好的
NOID就。。。
【在 c********d 的大作中提到】
: 其实无所谓，看运气。
: 我全有这些词，然后被rfe了。
: rfe后加的推荐信还是有这些敏感词，也过了
|
p********r
发帖数: 3243 | 9 这些是实打实的敏感词啊。
这是存心和你对着干、不打算让你过还是咋地？ |
s******a
发帖数: 128 | 10 IO看不懂专业的东西，但他们看到这样的句子估计就决定给RFE了
【在 s***t 的大作中提到】
: 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions...
: 2. Dr. XX is young and talented.
: 3. We will benefit from his/her research...
|
|
|
h********7
发帖数: 485 | 11 宗旨就是你要证明的是过去时，你已经很牛X了，而不是将要或以后憧憬的。尽量避免
这些词。 |
m**********a
发帖数: 10817 | 12 看上下文吧，光秃秃的这几句话肯定不行。如果有support evidence应该问题不大。
特别是1和3
【在 s***t 的大作中提到】
: 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions...
: 2. Dr. XX is young and talented.
: 3. We will benefit from his/her research...
|
t****e
发帖数: 205 | 13 感觉IO的水平和灌水机器人差不多，只会套pattern、数数、找关键字，评一个综合分
数，加一个randn()，高过threshold1，就过，低于threshold1但高过threshold2，就
给rfe。
就把IO当成机器人就行，水平估计还不如给GRE作文打分的机器人。 |
c********d
发帖数: 1413 | 14 文章和review没问题，引用太少，交的时候只有50多个吧。
rfe后也才80个。
【在 s***t 的大作中提到】
: 你当时为什么被RFE呢？你的背景怎样？
|
c********d
发帖数: 1413 | 15 我觉得看签证官，运气好分到好的签证官根本不看这个，运气不好分到差点的没有敏感
词也rfe你。
【在 T******e 的大作中提到】
: 当然是看运气
: 但是如果没有这些词，RFE概率为1%
: 有了这些词 RFE概率为50%
: 那你说要不要保留这些词呢。。
: 其实RFE还算好的
: NOID就。。。
|
l*******y
发帖数: 287 | |
