H******n
发帖数: 189 | 1 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
一个fellow，会不会太多。
我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
吗？
他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
？一直以为fellow是院士。
教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
不利我就删掉吧
谢谢！ |
h**********n
发帖数: 506 | |
H******n
发帖数: 189 | 3 UP
【在 H******n 的大作中提到】
: 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
: 还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
: 一个fellow，会不会太多。
: 我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
: 吗？
: 他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
: ？一直以为fellow是院士。
: 教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
: 不利我就删掉吧
: 谢谢！
|
p**********1
发帖数: 122 | 4 这两个都是非独立
【在 H******n 的大作中提到】
: 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
: 还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
: 一个fellow，会不会太多。
: 我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
: 吗？
: 他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
: ？一直以为fellow是院士。
: 教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
: 不利我就删掉吧
: 谢谢！
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 你搞那么多非独立推荐人干什么？总共有20封推荐信的话算我没说
【在 H******n 的大作中提到】
: 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
: 还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
: 一个fellow，会不会太多。
: 我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
: 吗？
: 他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
: ？一直以为fellow是院士。
: 教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
: 不利我就删掉吧
: 谢谢！
|
L*********8
发帖数: 696 | 6 同一个institute的推荐人最好不要超过两个，推荐信数量6个足以，独立的多点好些
【在 H******n 的大作中提到】
: 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
: 还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
: 一个fellow，会不会太多。
: 我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
: 吗？
: 他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
: ？一直以为fellow是院士。
: 教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
: 不利我就删掉吧
: 谢谢！
|
o*s
发帖数: 623 | 7 lz要记住 非独立的再多都没用 哪怕再牛 所以找最了解你的导师或者manager最好 更
合情理
关键是独立的 |
s**********g
发帖数: 14942 | 8 同公司：非独立
同系：非独立吧，应该说，独立性不够
【在 H******n 的大作中提到】
: 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
: 还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
: 一个fellow，会不会太多。
: 我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
: 吗？
: 他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
: ？一直以为fellow是院士。
: 教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
: 不利我就删掉吧
: 谢谢！
|
a******t
发帖数: 84 | 9 两个都是"非独立".
NAS的"院士"不叫fellow, 就叫member.
【在 H******n 的大作中提到】
: 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
: 还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
: 一个fellow，会不会太多。
: 我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
: 吗？
: 他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
: ？一直以为fellow是院士。
: 教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
: 不利我就删掉吧
: 谢谢！
|
l******k
发帖数: 240 | 10 不必过于计较独立或非独立，我的一个同事和我的背景相当，都是NSC，receipt收到第
二天就approve了，6封信只有两封独立，而我7封信，只有两封非独立，还是被砍了个
noid。运气才是第一因素。把你想要表达的都表达清楚就行了。
【在 H******n 的大作中提到】
: 同公司同属一个大组，有个fellow，与我专业有点相关。如果他给我写推荐信，算独立
: 还是非独立？本公司已经有我manager和另一个职位比较高的人给我写推荐信了，再加
: 一个fellow，会不会太多。
: 我phd系里有个教授是我的博士论文的committee，但没跟他直接合作过，算独立推荐人
: 吗？
: 他是member of “National Academy of Sciences, USA”。这个相当于中科院院士吗
: ？一直以为fellow是院士。
: 教授在信里提到我修了一门他的课，这个不会影响他的独立推荐人的客观性吧？ 如果
: 不利我就删掉吧
: 谢谢！
|
R*******d
发帖数: 13640 | 11 re
【在 a******t 的大作中提到】
: 两个都是"非独立".
: NAS的"院士"不叫fellow, 就叫member.
|
r********7
发帖数: 208 | 12 我的7封推荐信都是非独立，按本版的标准。也顺利过了。还是看整体吧。公司的律师
认为推荐人是不是独立没关系，要看推荐人的背景牛不牛。他给公司的N多人办过Eb1b,
都是PP后很快批了。 |
