l******k 发帖数: 240 | 1 专业EE硬件方向,大公司,9篇paper,4篇一作,一个专利,引用150,基本都是他引,
有CNN媒体报道,推荐信7封,3个业内大牛,4个IEEE fellow,5封独立推荐信,review
40+
我都懒得写细节了,跟板上其他被0214砍的人差不多。我觉得律师很重要,我的是公司
指定的律师,水平真不咋地 |
t*********r 发帖数: 4143 | |
g****3 发帖数: 3 | |
l******k 发帖数: 240 | 4 人家扯淡说,我审过的case citation都几千
【在 g****3 的大作中提到】 : 0214已经杀到超神了么。。。
|
s********g 发帖数: 951 | |
s********g 发帖数: 951 | 6 你的七封推荐信里面有几个是引用过你文章的人写的? |
l******k 发帖数: 240 | 7 这到是我的一个弱项,一味追求推荐人阵容,但当初也问过律师是不是要找引过我
paper的人,他说不必
【在 s********g 的大作中提到】 : 你的七封推荐信里面有几个是引用过你文章的人写的?
|
g****3 发帖数: 3 | 8 之前一直以为这厮把1b当1a审,从这个case来看这哥们根本就是当诺奖审。。。
【在 l******k 的大作中提到】 : 人家扯淡说,我审过的case citation都几千
|
l*****o 发帖数: 10429 | 9
review
重新做一遍吧。深挖亮点。。
bless。
【在 l******k 的大作中提到】 : 专业EE硬件方向,大公司,9篇paper,4篇一作,一个专利,引用150,基本都是他引, : 有CNN媒体报道,推荐信7封,3个业内大牛,4个IEEE fellow,5封独立推荐信,review : 40+ : 我都懒得写细节了,跟板上其他被0214砍的人差不多。我觉得律师很重要,我的是公司 : 指定的律师,水平真不咋地
|
s********g 发帖数: 951 | 10 这也是我问你的原因,和我当时想的一模一样,总想追求牛人推荐。
再找推荐人吧,我这次找的都不是什么牛人,反正这么短时间也很难找到那么十全十美
的。
【在 l******k 的大作中提到】 : 这到是我的一个弱项,一味追求推荐人阵容,但当初也问过律师是不是要找引过我 : paper的人,他说不必
|
|
|
s********g 发帖数: 951 | 11 唉,我的律师讲了,除非是再等上半年,否则很快再次提交,很大可能还会分到这个人
手上。
当然,有待确认。
【在 l*****o 的大作中提到】 : : review : 重新做一遍吧。深挖亮点。。 : bless。
|
l*****o 发帖数: 10429 | 12
等上半年不好好挖掘亮点也还是不行啊。万一又遇到呢。
我觉得0214真是无处不在。
你搜搜过去半年内,班上被0214noid然后死里逃生的例子不少,机会还是有的。
关键是客观证据。不是推荐信里假大空的吹嘘就可以过关的。。
【在 s********g 的大作中提到】 : 唉,我的律师讲了,除非是再等上半年,否则很快再次提交,很大可能还会分到这个人 : 手上。 : 当然,有待确认。
|
l******k 发帖数: 240 | 13 这sb根本没好好看,连给出的理由里的我的paper数量都说错了
【在 g****3 的大作中提到】 : 之前一直以为这厮把1b当1a审,从这个case来看这哥们根本就是当诺奖审。。。
|
s********g 发帖数: 951 | 14 他的NOID就是模板,你虽然没有贴出来,不过估计也就是二步法,1,你符合标准,2,
你还不够牛,所以noid。再拿你claim的单项拿来说,譬如你的引用已经很高了,但是
他的noid里面肯定是说,我们不看paper数量,要看质量,所以要看你的引用数目,你
的引用对业界有一定影响,但是不够大,等等。
总而言之一句话,当作contribution不够来处理,其他都能相互佐证出来了
【在 l******k 的大作中提到】 : 这sb根本没好好看,连给出的理由里的我的paper数量都说错了
|
l******k 发帖数: 240 | 15 感觉丫的先扫一下看你没有1000+的citation,先noid你再说 |
s********g 发帖数: 951 | 16 极其同意,我很大可能就是因为推荐信被noid的。
现在还在等待中,希望能够死里逃生~~
【在 l*****o 的大作中提到】 : : 等上半年不好好挖掘亮点也还是不行啊。万一又遇到呢。 : 我觉得0214真是无处不在。 : 你搜搜过去半年内,班上被0214noid然后死里逃生的例子不少,机会还是有的。 : 关键是客观证据。不是推荐信里假大空的吹嘘就可以过关的。。
|
l******k 发帖数: 240 | 17 基本就是这样,所以我懒得写细节了
【在 s********g 的大作中提到】 : 他的NOID就是模板,你虽然没有贴出来,不过估计也就是二步法,1,你符合标准,2, : 你还不够牛,所以noid。再拿你claim的单项拿来说,譬如你的引用已经很高了,但是 : 他的noid里面肯定是说,我们不看paper数量,要看质量,所以要看你的引用数目,你 : 的引用对业界有一定影响,但是不够大,等等。 : 总而言之一句话,当作contribution不够来处理,其他都能相互佐证出来了
|
l******k 发帖数: 240 | 18 你都怎么改进的?
【在 s********g 的大作中提到】 : 他的NOID就是模板,你虽然没有贴出来,不过估计也就是二步法,1,你符合标准,2, : 你还不够牛,所以noid。再拿你claim的单项拿来说,譬如你的引用已经很高了,但是 : 他的noid里面肯定是说,我们不看paper数量,要看质量,所以要看你的引用数目,你 : 的引用对业界有一定影响,但是不够大,等等。 : 总而言之一句话,当作contribution不够来处理,其他都能相互佐证出来了
|
l*****o 发帖数: 10429 | 19
bless!
我的感受就是对自己的事情功夫下到了,0214也不是那么可怕。。
【在 s********g 的大作中提到】 : 极其同意,我很大可能就是因为推荐信被noid的。 : 现在还在等待中,希望能够死里逃生~~
|
s********g 发帖数: 951 | 20 多谢~~~希望能顺利过~~~
【在 l*****o 的大作中提到】 : : bless! : 我的感受就是对自己的事情功夫下到了,0214也不是那么可怕。。
|
|
|
l****1 发帖数: 333 | |
l****1 发帖数: 333 | |
m*****q 发帖数: 1930 | 23 bless!
review
【在 l******k 的大作中提到】 : 专业EE硬件方向,大公司,9篇paper,4篇一作,一个专利,引用150,基本都是他引, : 有CNN媒体报道,推荐信7封,3个业内大牛,4个IEEE fellow,5封独立推荐信,review : 40+ : 我都懒得写细节了,跟板上其他被0214砍的人差不多。我觉得律师很重要,我的是公司 : 指定的律师,水平真不咋地
|
o****g 发帖数: 1873 | |
w**w 发帖数: 308 | 25 blessing,
同被0214Noid,补了几封推荐信,2周前response,顺道求个祝福 |
s********g 发帖数: 951 | 26 主要是补了几封信,有编辑的,有推荐人的
【在 l******k 的大作中提到】 : 你都怎么改进的?
|
l******k 发帖数: 240 | 27 追加PP,我觉得这不会改变你碰到杀手的概率
【在 l****1 的大作中提到】 : 请问你是直接PP还是追加PP的?
|
l******k 发帖数: 240 | 28 在0214这样的2b眼里不到4位数的引用都没差别。杀手都这幅德行我还有个跟我同专业
的朋友,引用数将近300,被另一个杀手砍
【在 s********g 的大作中提到】 : 他的NOID就是模板,你虽然没有贴出来,不过估计也就是二步法,1,你符合标准,2, : 你还不够牛,所以noid。再拿你claim的单项拿来说,譬如你的引用已经很高了,但是 : 他的noid里面肯定是说,我们不看paper数量,要看质量,所以要看你的引用数目,你 : 的引用对业界有一定影响,但是不够大,等等。 : 总而言之一句话,当作contribution不够来处理,其他都能相互佐证出来了
|
c********d 发帖数: 1413 | 29 自己下工夫吧,律师靠不住。
不过也看运气,我有俩同事,背景可能比你稍差,找个律师写pl,收3000块,写的比我
自己diy写的差十万八千里,但俩人一次pp就过了,我的被rfe后才过。 |
d*****c 发帖数: 605 | |
|
|
z*****a 发帖数: 7716 | 31 bless~ 真是变态啊
review
【在 l******k 的大作中提到】 : 专业EE硬件方向,大公司,9篇paper,4篇一作,一个专利,引用150,基本都是他引, : 有CNN媒体报道,推荐信7封,3个业内大牛,4个IEEE fellow,5封独立推荐信,review : 40+ : 我都懒得写细节了,跟板上其他被0214砍的人差不多。我觉得律师很重要,我的是公司 : 指定的律师,水平真不咋地
|