m*n
发帖数: 695 | 1 看了几个版本， 发现有的直接一条一条的claim 那老三样。 有的版本在详细论述那三
样之前， 还写了个background 的东西，从哪取得学位， 现在在哪工作。 但其实
background 这部分我看也是大多数是重复contribution 里的内容。
有没有必要写background这部分呢？ 直接论证那三项是不是有些突兀， IO没有个整体
印象？
请前辈指教！
谢谢！！！ |
m*****q
发帖数: 1930 | 2 都可以，background有点像论文的abstract。你cover letter里说claim多少项了，所
以没background也可以
【在 m*n 的大作中提到】
: 看了几个版本， 发现有的直接一条一条的claim 那老三样。 有的版本在详细论述那三
: 样之前， 还写了个background 的东西，从哪取得学位， 现在在哪工作。 但其实
: background 这部分我看也是大多数是重复contribution 里的内容。
: 有没有必要写background这部分呢？ 直接论证那三项是不是有些突兀， IO没有个整体
: 印象？
: 请前辈指教！
: 谢谢！！！
|
p********r
发帖数: 3243 | |
m*n
发帖数: 695 | 4 谢谢！
那就不用介绍我的教育背景和目前工作情况了吧？
【在 p********r 的大作中提到】
: 用处不大。直接开门见山论述就是了。
|
m*n
发帖数: 695 | 5 谢谢！
还要有cover letter? PL里的第一页不就是吗？ 我的理解是它们都是PL. 还是单独要
个COVER LETTER?
【在 m*****q 的大作中提到】
: 都可以，background有点像论文的abstract。你cover letter里说claim多少项了，所
: 以没background也可以
|
x****y
发帖数: 1602 | 6 我把比较technical的内容都写在background里面了，同时突出自己学校好，training
好，主要是营造一个很牛的学术印象。contribution主要是抄推荐信里的闪光句型，比
较通俗，这两个侧重点还是很不一样的。 |
x****y
发帖数: 1602 | 7 cover letter完全不用。pl自己就包括了
【在 m*n 的大作中提到】
: 谢谢！
: 还要有cover letter? PL里的第一页不就是吗？ 我的理解是它们都是PL. 还是单独要
: 个COVER LETTER?
|
m*n
发帖数: 695 | 8 非常感谢！
看来还是要根据自己的情况做到怎样最优化的组织材料。学校不牛，或training 一般
， 是否就可以不写了？ 反正其他前辈说用处也不大。
training
【在 x****y 的大作中提到】
: 我把比较technical的内容都写在background里面了，同时突出自己学校好，training
: 好，主要是营造一个很牛的学术印象。contribution主要是抄推荐信里的闪光句型，比
: 较通俗，这两个侧重点还是很不一样的。
|
x****y
发帖数: 1602 | 9 对，这个完全要根据自己的情况决定。相信你会有自己的判断，所有人的话都仅供你参
考，毕竟每个人情况不一样。对我自己来说我就会觉得background很有用，跟
contribution有不同的侧重点，读起来会容易很多。
good luck！
【在 m*n 的大作中提到】
: 非常感谢！
: 看来还是要根据自己的情况做到怎样最优化的组织材料。学校不牛，或training 一般
: ， 是否就可以不写了？ 反正其他前辈说用处也不大。
:
: training
|
m*n
发帖数: 695 | 10 再次谢谢您的建议！
【在 x****y 的大作中提到】
: 对，这个完全要根据自己的情况决定。相信你会有自己的判断，所有人的话都仅供你参
: 考，毕竟每个人情况不一样。对我自己来说我就会觉得background很有用，跟
: contribution有不同的侧重点，读起来会容易很多。
: good luck！
|
