q*********3
发帖数: 470 | 1 看了几个版上EB1A和EB1B的模板，都是claim三条
authorship
contribution
review
EB1B不是符合两条就可以吗？另外现在审理过程改为两步法了，我想问一下那PL得结构
是怎么样的？是
authorship
review
totoality
这种结构还是说还是像原来一样claim三项？
EB1B也claim三项的话怎么避免弱项，既然申请1B肯定是因为某一项很弱，但如果一定
得claim三项的话那不是暴漏了吗？真的不明白都是claim三项，那1A和1B的区别在哪里。
另外版上基本都是1A的模板，哪位好心人能share个1B的模板吗？真想看看现在两步法
应该怎么组织PL的结构，如果是EECS的那就perfect了，小弟先谢过！
[email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */ | q*********3
发帖数: 470 | | R******4
发帖数: 96 | 3 据说，在totality的问题上，EB1B的要求是internationally recognized outstanding
, EB1A的要求更高，大概得是TOP什么什么的，所以为了totality，EB1B的很多claim不
只两项。另外，6项要求是按照影响力递减的，所以光claim最后两项的totality很可能
不够（如果你claim大奖啊，媒体报告啊，也许两项就够了） |
|
