X****A
发帖数: 1203 | 1 Phd advisor的信当然是dependent了。但其他一些人的很难说。比如在开会时认识一个
牛人，从未合作过，也没任何学术上的关系。见得多了也熟了，在会上聊个天什么的。
现在找这个牛人写推荐信，他要说“I started to know Dr. XX at XX conference.”
这样IO会不会认为不独立呀？
是不是推荐人一定要交代如何认识楼主的？不交代让IO 自己判断行吗？ |
c********3
发帖数: 4531 | |
X****A
发帖数: 1203 | |
B***j
发帖数: 696 | 4 我怎么觉得这个算dependent？我的非dependent都是直接在信里指出他/她personally
不认识我。我有一封信推荐人是会议上认识的，在信里也提到了，我的律师就把它归到
dependent里面。
建议别提怎么认识的，完全没有必要。
【在 X****A 的大作中提到】
: Phd advisor的信当然是dependent了。但其他一些人的很难说。比如在开会时认识一个
: 牛人，从未合作过，也没任何学术上的关系。见得多了也熟了，在会上聊个天什么的。
: 现在找这个牛人写推荐信，他要说“I started to know Dr. XX at XX conference.”
: 这样IO会不会认为不独立呀？
: 是不是推荐人一定要交代如何认识楼主的？不交代让IO 自己判断行吗？
|
s******y
发帖数: 17729 | 5 有时候驴师很夹生，不这样看
我找了一个哥们，国内的副校级别学官，但是我嘴贱，说了一句他是我校友和哥们，
律师就
把他放在非独立里面了。他说熟人算dependent。同意楼上说的，非独立的一定要强调
不认识。
【在 c********3 的大作中提到】
: 没在一篇paper里共同署名即算独立
|
s***a
发帖数: 671 | 6 这是独立推荐人吧
他可以说在会上被你的poster，presentation，工作吸引。你的工作多么多么出色...
这本身也是对你工作的一种肯定吧
【在 X****A 的大作中提到】
: Phd advisor的信当然是dependent了。但其他一些人的很难说。比如在开会时认识一个
: 牛人，从未合作过，也没任何学术上的关系。见得多了也熟了，在会上聊个天什么的。
: 现在找这个牛人写推荐信，他要说“I started to know Dr. XX at XX conference.”
: 这样IO会不会认为不独立呀？
: 是不是推荐人一定要交代如何认识楼主的？不交代让IO 自己判断行吗？
|
X****A
发帖数: 1203 | 7 谢谢。打算非独立的（导师，同事）提一下关系，其他会上认识的但没合作过的就不提
如何认识了。 |
e****t
发帖数: 119 | 8 非独立的一定要强调不认识。
" I have not met Dr. XXX before however I am very familiar with his/her work
..."
" Although I do not know Dr. XXX personally, I am ...." |
