k***g
发帖数: 4904 | 1 5封推荐信，都是independent，会不会有问题？ |
d***y
发帖数: 8107 | |
s***a
发帖数: 671 | 3 Independent越多越好.不会有问题.
【在 k***g 的大作中提到】
: 5封推荐信，都是independent，会不会有问题？
|
k***g
发帖数: 4904 | 4 所以一封dependent都没有不会有任何问题是吧 |
H*******o
发帖数: 1637 | 5 同一个问题，为什么要正着反着问两次...
全是独立的，很好，没问题
独立推荐信是必须，而非独立不是必须的
我就是全独立推荐信过的
【在 k***g 的大作中提到】
: 所以一封dependent都没有不会有任何问题是吧
|
p*******q
发帖数: 472 | 6 所以我说他／她有点弱，但是就是感觉，没有具体的证据。哈哈。办过绿卡的人回头看
很多的枝节其实都可以大步跨过，根本不应该纠节。
另外回lz,independent越多正能量越多，用流行的俗话说就是independent越多就申请
就越简单粗暴，我搞了８封，全是原汁原味的independent, io看得也爽，批的速度比
刷屏查啥tracker都快，我的case就是这样过的，５天，电邮刚设好就来电邮／手机
message了。希望lz尽快开翘，大步水过。
【在 H*******o 的大作中提到】
: 同一个问题，为什么要正着反着问两次...
: 全是独立的，很好，没问题
: 独立推荐信是必须，而非独立不是必须的
: 我就是全独立推荐信过的
|
k***g
发帖数: 4904 | 7 我不知道你是说我人弱还是case弱，呵呵，不过我因为时间不够，找了个律师，律师只
给弄5封推荐信，难不成我还自己加几封？我不是故意追求全是independent，只是凑巧
个人原因，当然也知道independent更有帮助。可是没有空仔细研究无dependent有无技
术问题，所以来问问以免有地雷。为什么一个问题正反问？因为个人经验是看帖的常常
不认真，再反过来问有时候居然得到相反的答案。正反问一下，用不了一分钟，大大降
低因为回帖误导栽在水沟的机会。另外，不知道你说的这些观点都是是基于个人的一次
经验还是很多人的经验。
【在 p*******q 的大作中提到】
: 所以我说他／她有点弱，但是就是感觉，没有具体的证据。哈哈。办过绿卡的人回头看
: 很多的枝节其实都可以大步跨过，根本不应该纠节。
: 另外回lz,independent越多正能量越多，用流行的俗话说就是independent越多就申请
: 就越简单粗暴，我搞了８封，全是原汁原味的independent, io看得也爽，批的速度比
: 刷屏查啥tracker都快，我的case就是这样过的，５天，电邮刚设好就来电邮／手机
: message了。希望lz尽快开翘，大步水过。
|
c******t
发帖数: 1162 | 8 我的case就是5封independent推荐信。
【在 k***g 的大作中提到】
: 5封推荐信，都是independent，会不会有问题？
|
c***x
发帖数: 1169 | 9 人家的意思是让你很OK，不用拘泥于这些细节。
另外你的律师很给力，还帮搞推荐信啊。 |
k***g
发帖数: 4904 | 10 所有回帖的都谢谢啊。我就这样全5封independent了。 |
