D*****i
发帖数: 993 | 1 美国bme类phd，paper 12,其中6篇一作，if3-6之间，50+审稿，citation 204
有三本书
其余亮点：一篇一作cover article，一篇n作editor choice，一篇一作和一篇4作
paper被sciencedaily报道过，然后被50多个网站转载
得过一个会议的poster奖，得过博士毕业学校的outstanding researcher奖
邀请我审稿和写书的出版商有美国的和欧洲的
推荐信已写好，8封，5个美国，2个中国（一个中科院院士），1个欧洲
之前公司给我找的美国律师，推荐信按照Eb1b写的，后来公司变卦，我只好自己想办法
走Eb1a
应该是提交给NSC的
准备请律师好好包装下
大家说说，能上不 |
e*******a
发帖数: 246 | |
r******8
发帖数: 204 | |
D*****i
发帖数: 993 | |
r******8
发帖数: 204 | 5 这么强的case，肯定没有问题。你要看到我的case，肯定信心百倍了。我的eb1a，直接
pp，两天approved。 |
H***N
发帖数: 79 | |
k*******g
发帖数: 629 | 7 没必要整那么多推荐信，5-6封足以，里面最好跟推荐人提一下不要放他们的数字化的
东西（比如他们文章，引用等等）。最好再搞一个editor的推荐，信里面最好提到你作
为Expert或者是significant的contribution在你的领域才被才被他们选做审稿人，这
样就很完美了！
加油上吧!祝你好运！ |
r******8
发帖数: 204 | 8 我要是你，肯定抱着pp冲过去。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 再问问大家，我这个情况，追加PP，安全不？
|
H*0
发帖数: 1961 | 9 Go
【在 D*****i 的大作中提到】
: 再问问大家，我这个情况，追加PP，安全不？
|
f*********t
发帖数: 166 | 10 如果推荐信里提到了推荐人发表的文章数量，这个就肯定不能用么？我想知道会有多大
的影响。谢谢！
【在 k*******g 的大作中提到】
: 没必要整那么多推荐信，5-6封足以，里面最好跟推荐人提一下不要放他们的数字化的
: 东西（比如他们文章，引用等等）。最好再搞一个editor的推荐，信里面最好提到你作
: 为Expert或者是significant的contribution在你的领域才被才被他们选做审稿人，这
: 样就很完美了！
: 加油上吧!祝你好运！
|
|
|
d***y
发帖数: 8107 | |
r******8
发帖数: 204 | 12 嘿嘿，我当时拿到这种有number的推荐信，又返回推荐人，征求推荐人的同意删掉了数
字。我的lawyer也告诉我io会拿数字比，量化的东西最好避免。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 如果推荐信里提到了推荐人发表的文章数量，这个就肯定不能用么？我想知道会有多大
: 的影响。谢谢！
|
i*******l
发帖数: 646 | |
d********2
发帖数: 1042 | |
k*******g
发帖数: 629 | 15 凡事没绝对，不能说肯定不能用，但无疑会增加你被RFE的风险。你自己掂量
【在 f*********t 的大作中提到】
: 如果推荐信里提到了推荐人发表的文章数量，这个就肯定不能用么？我想知道会有多大
: 的影响。谢谢！
|
k*******g
发帖数: 629 | 16 我当时也是这么搞的，还好推荐人都很nice，帮我又改回来了。
【在 r******8 的大作中提到】
: 嘿嘿，我当时拿到这种有number的推荐信，又返回推荐人，征求推荐人的同意删掉了数
: 字。我的lawyer也告诉我io会拿数字比，量化的东西最好避免。
|
s***a
发帖数: 671 | 17 这个EB1A应该是没问题的.
提得到的奖要慎重.travel award之类要避免提. |
D*****i
发帖数: 993 | 18 谢谢啊，我只claim老三样，用奖来加强Contribution，走pp把握大不
【在 s***a 的大作中提到】
: 这个EB1A应该是没问题的.
: 提得到的奖要慎重.travel award之类要避免提.
|
s*********D
发帖数: 201 | 19 Enough for direct PP. Or PP after 20 days of RD for conservative. |
c*****q
发帖数: 545 | |
z********4
发帖数: 533 | |
