L******0
发帖数: 44 | 1 最近准备EB1B推荐信跟律师有不一样的想法，非常疑惑。首先律师说，推荐信属于
secondary evidence，最重要的还是自己的publication，citation等等。这点我能理
解，她的意思是说还是硬件条件最重要。但是我觉得推荐信还是很重要的吧，我看到的
信息是独立推荐人，不认识自己的，这样的推荐信会更好一些，律师却说如果跟自己合
作过或者have personal knowledge of you的这样的推荐信会更好一些，我原来有个朋
友办绿卡的时候，律师也是说要是认识的话写出来会更信服一些，我朋友自己后来把说
认识的部分都删了，她觉得律师不懂，为什么律师都这么说呢？难道真的是认识会比较
好吗？
我这个律师比较倾向于找牛校，就算title不是很多的。我前阵子找了一个欧洲不是牛
校的院士，她觉得还是要牛校的好。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 2
这个移民局已经说过，任何solicited RL都会被downgrade,只能说明你律师经验不足，
或者没做过有挑战性的case.
这个主要在于证明推荐人的资质本身。
【在 L******0 的大作中提到】
: 最近准备EB1B推荐信跟律师有不一样的想法，非常疑惑。首先律师说，推荐信属于
: secondary evidence，最重要的还是自己的publication，citation等等。这点我能理
: 解，她的意思是说还是硬件条件最重要。但是我觉得推荐信还是很重要的吧，我看到的
: 信息是独立推荐人，不认识自己的，这样的推荐信会更好一些，律师却说如果跟自己合
: 作过或者have personal knowledge of you的这样的推荐信会更好一些，我原来有个朋
: 友办绿卡的时候，律师也是说要是认识的话写出来会更信服一些，我朋友自己后来把说
: 认识的部分都删了，她觉得律师不懂，为什么律师都这么说呢？难道真的是认识会比较
: 好吗？
: 我这个律师比较倾向于找牛校，就算title不是很多的。我前阵子找了一个欧洲不是牛
: 校的院士，她觉得还是要牛校的好。
|
L******0
发帖数: 44 | 3 谢谢bigbigbee，我查了下，公司的这个律师毕业了才两年不到的样子，感觉还是都要
靠自己啊，可是她经常给的建议和我知道的相反。引用过我文章的人不多但是分布很广
，亚洲欧洲澳洲都有，可学校都不怎么样，因为她的建议，现在找的都是北美的大牛同
一个方向的，基本没有任何交集，也不知道别人给不给写，再就是写了感觉推荐信有点
空洞的样子。 |
y****z
发帖数: 1606 | 4 推荐信也许并没有那么玄乎，并不需要像大家讲的那样都要独立推荐人，还要是来自五
湖四海的大牛。都找美国的普通教授也没问题，一大半跟你有联系也没问题，只要别人
愿意捧你。倒是满足硬性指标更重要。 |
b**********n
发帖数: 14 | 5 我听我的律师说，律师中间有两派，一派认为移民官主要看petition letter，也就
是你自己的硬指标，一派认为主要是看RL,然后writer的rank什么越高越好，
但是如果两面都照顾到，应该就没问题。
我也是公司给办EB1B，但是为了双保险，我又自己花钱找了本地一个有名律师,有什
么自己觉得不确定的地方，就两边都咨询。。。。 |
d***y
发帖数: 8107 | |
