由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - EB1A, NSC, 成功扭转NOID!!!
相关主题
● NSC Eb1b弱case NOID，求助● TSC XM100 睡着了吗？
● 求2016年最新ESI percentiles 另EB1a 140 RFE求建议!● Eb1A I140 Approved Today!
● NSC NOID by IO0214，求建议！包子答谢！● TSC Eb1a 140 PP RFE回复后第8天approved (DIY)
● CS EB1A PP Approved at NSC-时间线和背景● NSC EB1B 140 approved after NOID,一点心得和感想
● 请问哪里找领域平均引用率和文章percentile？● EB1b 求建议，NSC要Pp么？
● 请教ESI Percentile时效性● NSC EB1A PP Approved-分享过程和经验!
● NOID回复里要不要用新的citation number？● 绿卡批了 上来报道下
● 2016 essential science indicator and percentile-citations● 关于ESI的几个问题，同时分享2002-2012的percentiles等esi三个文档
相关话题的讨论汇总
话题: noid话题: io话题: gxgx话题: nsc话题: eb1a
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
x******o
发帖数: 34
1
背景以及NOID回复细节见前贴：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33119565.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33125655.html
感觉这次NOID能够成功翻盘，很大程度上是运气，主要是IO(NSC 0362)不像是XM100或
者0603那样的变态杀手，否则肯定凶多吉少。不知道回复信中的哪些内容起了作用，因
为列的新证据不见得都过硬，仔细抠还是能抠出来问题。比如说一篇7作文章的ESI
percentile<1％排名; 合作公司director的证明信 (只是在信中提到应用了我发表的文
章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提交140之后发的，
目前零引用); 还有用Google Scholar关键词搜索证明本领域普遍引用少以及自己的引
用在里面算高的，尽管实际上算起来也就是top10%－20% (就看IO算术程度如何了)，但
也许就是因为有了具体分析，感觉上比直接用ESI的percentile更加入目。所以我想说
这些证据大家可作为参考，但慎用！总的来说，看了最近被杀手IO们据的几个还挺强的
例子，我最大的感触是: IO的判定标准才是硬道理！所以祝那几位这次不大走运的朋友
下次遇到reasonable一些的IO！
版上的信息很有用，完全听律师的建议容易误入歧途，毕竟自己对自己的强弱点最清楚
，特别是像我这样条件一般而且偏弱的。不过也应该赞一下我的律师，是MITBBS版上的
，但并不popular。有一定经验，律师本人及其助手们的办事也比较用心认真，关键是
不挑背景做case。记得也有人分析过，像我这样的条件即使被那几个popular的律师接
手也就是属于拖后腿的，反而不如找个愿意就事论事的律师，即使经验不足也真就随缘
了。
感谢很多人在我准备NOID回复期间提的建议，帮助，和blessing！祝所有还在等或者正
在备战的朋友们好运！！
H*0
发帖数: 1961
2
GXGX!

【在 x******o 的大作中提到】
: 背景以及NOID回复细节见前贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33119565.html
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33125655.html
: 感觉这次NOID能够成功翻盘，很大程度上是运气，主要是IO(NSC 0362)不像是XM100或
: 者0603那样的变态杀手，否则肯定凶多吉少。不知道回复信中的哪些内容起了作用，因
: 为列的新证据不见得都过硬，仔细抠还是能抠出来问题。比如说一篇7作文章的ESI
: percentile<1％排名; 合作公司director的证明信 (只是在信中提到应用了我发表的文
: 章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提交140之后发的，
: 目前零引用); 还有用Google Scholar关键词搜索证明本领域普遍引用少以及自己的引
: 用在里面算高的，尽管实际上算起来也就是top10%－20% (就看IO算术程度如何了)，但
g*******8
发帖数: 292
3
gxgx, baozi
f*********t
发帖数: 166
4
cong!!!
r*****n
发帖数: 3014
5
gx

【在 x******o 的大作中提到】
: 背景以及NOID回复细节见前贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33119565.html
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33125655.html
: 感觉这次NOID能够成功翻盘，很大程度上是运气，主要是IO(NSC 0362)不像是XM100或
: 者0603那样的变态杀手，否则肯定凶多吉少。不知道回复信中的哪些内容起了作用，因
: 为列的新证据不见得都过硬，仔细抠还是能抠出来问题。比如说一篇7作文章的ESI
: percentile<1％排名; 合作公司director的证明信 (只是在信中提到应用了我发表的文
: 章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提交140之后发的，
: 目前零引用); 还有用Google Scholar关键词搜索证明本领域普遍引用少以及自己的引
: 用在里面算高的，尽管实际上算起来也就是top10%－20% (就看IO算术程度如何了)，但
R*******d
发帖数: 13640
6
恭喜恭喜！
l******n
发帖数: 372
7
GXGX~~~
a*******s
发帖数: 1539
8
Big con

【在 x******o 的大作中提到】
: 背景以及NOID回复细节见前贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33119565.html
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33125655.html
: 感觉这次NOID能够成功翻盘，很大程度上是运气，主要是IO(NSC 0362)不像是XM100或
: 者0603那样的变态杀手，否则肯定凶多吉少。不知道回复信中的哪些内容起了作用，因
: 为列的新证据不见得都过硬，仔细抠还是能抠出来问题。比如说一篇7作文章的ESI
: percentile<1％排名; 合作公司director的证明信 (只是在信中提到应用了我发表的文
: 章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提交140之后发的，
: 目前零引用); 还有用Google Scholar关键词搜索证明本领域普遍引用少以及自己的引
: 用在里面算高的，尽管实际上算起来也就是top10%－20% (就看IO算术程度如何了)，但
s******2
发帖数: 370
9
恭喜

【在 l******n 的大作中提到】
: GXGX~~~
u****k
发帖数: 1049
10
gxgx
相关主题
● 请教ESI Percentile时效性● TSC XM100 睡着了吗？
● NOID回复里要不要用新的citation number？● Eb1A I140 Approved Today!
● 2016 essential science indicator and percentile-citations● TSC Eb1a 140 PP RFE回复后第8天approved (DIY)
进入Immigration版参与讨论
t********m
发帖数: 54
11
gxgx
a******t
发帖数: 319
12
恭喜恭喜，我还在0603手中挣扎啊。
b******g
发帖数: 1721
13
恭喜恭喜

表的文="" :="" 章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提
交140之后发的，="" :="" 目前零引用);="" 还有用google="" scholar关键词搜索证
明本领域普遍引用少以及自己的引="" :="" 用在里面算高的，尽管实际上算起来也就
是top10%－20%="" (就看io算术程度如何了)，但="" :="" ...................=""><
/1％排名;>

【在 x******o 的大作中提到】
: 背景以及NOID回复细节见前贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33119565.html
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33125655.html
: 感觉这次NOID能够成功翻盘，很大程度上是运气，主要是IO(NSC 0362)不像是XM100或
: 者0603那样的变态杀手，否则肯定凶多吉少。不知道回复信中的哪些内容起了作用，因
: 为列的新证据不见得都过硬，仔细抠还是能抠出来问题。比如说一篇7作文章的ESI
: percentile<1％排名; 合作公司director的证明信 (只是在信中提到应用了我发表的文
: 章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提交140之后发的，
: 目前零引用); 还有用Google Scholar关键词搜索证明本领域普遍引用少以及自己的引
: 用在里面算高的，尽管实际上算起来也就是top10%－20% (就看IO算术程度如何了)，但
d***y
发帖数: 8107
14
cong
s******s
发帖数: 1584
15
恭喜恭喜！！
x****9
发帖数: 756
16
GXGX!!!
p*******8
发帖数: 6802
17
恭喜恭喜！！
s***s
发帖数: 2360
18
cong
t******w
发帖数: 225
19
cong!
h*****a
发帖数: 389
20
恭喜恭喜
相关主题
● NSC EB1B 140 approved after NOID,一点心得和感想● 绿卡批了 上来报道下
● EB1b 求建议，NSC要Pp么？● 关于ESI的几个问题，同时分享2002-2012的percentiles等esi三个文档
● NSC EB1A PP Approved-分享过程和经验!● 到底多少才算top cited paper？
进入Immigration版参与讨论
G**D
发帖数: 386
21
cong
r********8
发帖数: 1672
22
cong
L*******n
发帖数: 1447
23
gx

【在 x******o 的大作中提到】
: 背景以及NOID回复细节见前贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33119565.html
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33125655.html
: 感觉这次NOID能够成功翻盘，很大程度上是运气，主要是IO(NSC 0362)不像是XM100或
: 者0603那样的变态杀手，否则肯定凶多吉少。不知道回复信中的哪些内容起了作用，因
: 为列的新证据不见得都过硬，仔细抠还是能抠出来问题。比如说一篇7作文章的ESI
: percentile<1％排名; 合作公司director的证明信 (只是在信中提到应用了我发表的文
: 章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提交140之后发的，
: 目前零引用); 还有用Google Scholar关键词搜索证明本领域普遍引用少以及自己的引
: 用在里面算高的，尽管实际上算起来也就是top10%－20% (就看IO算术程度如何了)，但
s********s
发帖数: 3945
24
牛！

【在 x******o 的大作中提到】
: 背景以及NOID回复细节见前贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33119565.html
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33125655.html
: 感觉这次NOID能够成功翻盘，很大程度上是运气，主要是IO(NSC 0362)不像是XM100或
: 者0603那样的变态杀手，否则肯定凶多吉少。不知道回复信中的哪些内容起了作用，因
: 为列的新证据不见得都过硬，仔细抠还是能抠出来问题。比如说一篇7作文章的ESI
: percentile<1％排名; 合作公司director的证明信 (只是在信中提到应用了我发表的文
: 章里的polymer材料，并没有任何客观证据，而且文章也是在第一次提交140之后发的，
: 目前零引用); 还有用Google Scholar关键词搜索证明本领域普遍引用少以及自己的引
: 用在里面算高的，尽管实际上算起来也就是top10%－20% (就看IO算术程度如何了)，但
s*******d
发帖数: 370
25
Cong!
x*****a
发帖数: 3056
26
GXGX
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
● 关于ESI的几个问题，同时分享2002-2012的percentiles等esi三个文档● 请问哪里找领域平均引用率和文章percentile？
● 到底多少才算top cited paper？● 请教ESI Percentile时效性
● 请教几个问题, 关于"ESI Aug 2015 BASELINES-PERCENTI"● NOID回复里要不要用新的citation number？
● NSC EB1A PP REF 求助● 2016 essential science indicator and percentile-citations
● NSC Eb1b弱case NOID，求助● TSC XM100 睡着了吗？
● 求2016年最新ESI percentiles 另EB1a 140 RFE求建议!● Eb1A I140 Approved Today!
● NSC NOID by IO0214，求建议！包子答谢！● TSC Eb1a 140 PP RFE回复后第8天approved (DIY)
● CS EB1A PP Approved at NSC-时间线和背景● NSC EB1B 140 approved after NOID,一点心得和感想
相关话题的讨论汇总
话题: noid话题: io话题: gxgx话题: nsc话题: eb1a

未名新帖统计// 7月16日

#版面帖数(主题数)
-全站4871 (796)
1Military3777 (569)
2Stock341 (51)
3Joke117 (17)
4History116 (3)
5Automobile100 (9)
6USANews55 (9)
7Midlife45 (1)
8Headline41 (41)
9Dreamer33 (13)
10FleaMarket32 (20)
11Living30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)

历史上的今天

  1. faintcat妹妹看进来～～ 发表于12年前.
  2. NSC, PD 1/7/2007, EB2, ... 发表于11年前.
  3. [FBA求购]MJVE2 758 MJVM2 ... 发表于6年前.
  4. 老生常谈,归与不归 发表于10年前.
  5. 【申请】Seattle西雅图 版版主——申请人... 发表于9年前.
  6. 宝宝出生，头骨骨折，求祝福 发表于9年前.
  7. 求推荐舒缓优美的古典音乐 发表于11年前.
  8. 百分之一的北京人上北大 中国网友愤怒(转载） 发表于10年前.
  9. 新人带狗狗Bailey来报道 发表于12年前.
  10. 全世界最有价值的运动队 发表于10年前.
  11. 请问大切诺基的质量如何 发表于6年前.
  12. TNND，军版全是BKC 发表于15年前.
  13. Inception 发表于12年前.
  14. 微软的有些家属可真恶心，为了卖保险脸都不要了 发表于10年前.
  15. 每周坐高铁的苦逼来说说感受吧!! 发表于9年前.
除非另有声明，本站内容采用Creative Commons BY-NC-SA 3.0协议进行许可，转载请注明来自未名观察 - 隐私政策2011-07-24 10:06:12由admin编辑