l*********r
发帖数: 118 | 1 根据我的个人经历。我觉得如果case很强，找有名的律师。如果个人case不是很强，
还是找一些人品好的小律师为好。大律师的case太多了，根本不可能在你的case上花太
多时间，PL也基本上模板化了，基本上就是一批人列数据，看谁强谁就过。大律师为了
声誉起见，只会接看上去比较强的cases，这样能保证通过率，另外都接了，他们也做
不完。小律师刚起步，没多少cases，为了以后的名誉起见，会下功夫搞，比较弱的材
料也能翻着花样给你吹。我有朋友文章不到十篇，引用刚到100多一点，这么悬的case
找了个小律师，然后PP，很快就过了。准备材料的时候，经常电话一谈就是半个小时，
随打电话随接，不停的帮他挖掘亮点，帮他出主意。大律师根本不可能。我对比过我们
的PL，和我的平铺直叙比起来，朋友的PL基本上就是做了整容手术，吹的天花乱坠，但
是每个吹的点还能关联到实际性东西。读起来确实让你觉得这个人很强，应该过。
不过提醒大家，小律师风险也大。我也有朋友被小律师坑了。所以请律师之前，多打听
打听人品为好，最好是朋友有亲身经历的比较好。
本帖非广告贴，纯属对个人经历和朋友申请经历的一些总结。请勿发私信打听律师，我
也不会回信，请谅解。 |
d***y
发帖数: 8107 | |
p*********h
发帖数: 117 | 3 同意。
case
【在 l*********r 的大作中提到】
: 根据我的个人经历。我觉得如果case很强，找有名的律师。如果个人case不是很强，
: 还是找一些人品好的小律师为好。大律师的case太多了，根本不可能在你的case上花太
: 多时间，PL也基本上模板化了，基本上就是一批人列数据，看谁强谁就过。大律师为了
: 声誉起见，只会接看上去比较强的cases，这样能保证通过率，另外都接了，他们也做
: 不完。小律师刚起步，没多少cases，为了以后的名誉起见，会下功夫搞，比较弱的材
: 料也能翻着花样给你吹。我有朋友文章不到十篇，引用刚到100多一点，这么悬的case
: 找了个小律师，然后PP，很快就过了。准备材料的时候，经常电话一谈就是半个小时，
: 随打电话随接，不停的帮他挖掘亮点，帮他出主意。大律师根本不可能。我对比过我们
: 的PL，和我的平铺直叙比起来，朋友的PL基本上就是做了整容手术，吹的天花乱坠，但
: 是每个吹的点还能关联到实际性东西。读起来确实让你觉得这个人很强，应该过。
|
p****x
发帖数: 662 | |
y****d
发帖数: 588 | 5 不找律师DIY绝对比任何律师都好，前提是自己要认真准备。
case
【在 l*********r 的大作中提到】
: 根据我的个人经历。我觉得如果case很强，找有名的律师。如果个人case不是很强，
: 还是找一些人品好的小律师为好。大律师的case太多了，根本不可能在你的case上花太
: 多时间，PL也基本上模板化了，基本上就是一批人列数据，看谁强谁就过。大律师为了
: 声誉起见，只会接看上去比较强的cases，这样能保证通过率，另外都接了，他们也做
: 不完。小律师刚起步，没多少cases，为了以后的名誉起见，会下功夫搞，比较弱的材
: 料也能翻着花样给你吹。我有朋友文章不到十篇，引用刚到100多一点，这么悬的case
: 找了个小律师，然后PP，很快就过了。准备材料的时候，经常电话一谈就是半个小时，
: 随打电话随接，不停的帮他挖掘亮点，帮他出主意。大律师根本不可能。我对比过我们
: 的PL，和我的平铺直叙比起来，朋友的PL基本上就是做了整容手术，吹的天花乱坠，但
: 是每个吹的点还能关联到实际性东西。读起来确实让你觉得这个人很强，应该过。
|
i******t
发帖数: 22541 | 6 有精力的 diy
没精力的 找大律师
小律师 除非是确实了解 一般不要碰 |
H*********s
发帖数: 2724 | 7 其实这件事的成败在于-- IO
可能大律师CASE做多了,比较了解IO的口味. 我觉得起码TEXA 不流行天花乱坠了,要求
SIMPLE BUT WITH SOLID PROOFS |
s********r
发帖数: 2308 | 8 小律师照样是把东西扔给paralegal做。这个就是拼人品。
当年我就被DC这边一个华人女律师坑了。操她大爷的，否则哥们早绿了。 |
|
l*********r
发帖数: 118 | 9 同意。不过同样的条件，下工夫挖掘，下工夫写PL去吹，最后PL给人的感觉确实不同
。就跟流水线生产的西装，和专门的量身定做的西装一样。关键看看你的裁缝有没有给
你下工夫量身定做。当然，自己英语写作能力好，根据版上的各种模板自己搞最好。
IO其实对各个专业懂得并不多，吹的好，联系到真凭实据他就信。
【在 H*********s 的大作中提到】
: 其实这件事的成败在于-- IO
: 可能大律师CASE做多了,比较了解IO的口味. 我觉得起码TEXA 不流行天花乱坠了,要求
: SIMPLE BUT WITH SOLID PROOFS
|
H*********s
发帖数: 2724 | 10 有道理
【在 l*********r 的大作中提到】
: 同意。不过同样的条件，下工夫挖掘，下工夫写PL去吹，最后PL给人的感觉确实不同
: 。就跟流水线生产的西装，和专门的量身定做的西装一样。关键看看你的裁缝有没有给
: 你下工夫量身定做。当然，自己英语写作能力好，根据版上的各种模板自己搞最好。
: IO其实对各个专业懂得并不多，吹的好，联系到真凭实据他就信。
|
r******8
发帖数: 204 | 11 我找的第一个律师，通过几封email交流，感觉不太行，直接申请换律师，好在换了，
两天搞定140. |
x********o
发帖数: 3525 | 12 不同意诶
我找的算是大律师， 推荐信和PL都是他们写的， 挺有技术含量的
不花哨， 没有油灯图什么的， 但是肯定不是自己DIY能做出来的效果 |
