|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**********s
发帖数: 145 | 1 化学千老。文章１４篇，一作７篇(in Chem. Mater etc, no JACS nor CNS)，共同一
作１篇(Nano Letters)，二作５篇(1 in Angew Chemie)；一作book chapter１篇；之
外，１篇三作正在editor-suggested revision，１篇一作马上要投(IF>15)。
Google scholar clean citations: total (213); other citation (151)。
审稿32次28篇稿子; IF > 4 (1); 2
editor of a special issue for an open-access journal (1
６封推荐信，３封独立（２美国人1中国人），３封非独立（２中国人1美国人），全部
在美国。外加一封Editor推荐信（只有１页，先吹杂志，然后说Dr. XXX’s review
experience and outstanding qualifications as a reviewer are crucial for
maintaining the high quality of our Journal for the materials science and
engineering community） | s******s
发帖数: 1584 | 2 要是我就PP 不过别人不是又说这个月PP不好吗，要不就等年后？ | n**********s
发帖数: 145 | 3 好吧，的确不喜欢干等的感觉，呵呵!
Thanks a lot for your input!
【在 s******s 的大作中提到】
: 要是我就PP 不过别人不是又说这个月PP不好吗，要不就等年后？
| d***y
发帖数: 8107 | | t*********1
发帖数: 2852 | | w*********w
发帖数: 959 | | n**********s
发帖数: 145 | 7 谢谢大家的鼓励哈!
【在 w*********w 的大作中提到】
: 这个应该足够了吧。PP
| s*****6
发帖数: 2379 | | x****9
发帖数: 756 | | p*********h
发帖数: 117 | 10 citation还行，但现在很看具体citation的质量。要Your technique/results have
been used/being used by others。你推荐信写的具体吗，比较general的都不行。
如果达到以上两条，就pp。达不到去pp的话马上就被RFE。
guest
【在 n**********s 的大作中提到】
: 化学千老。文章１４篇，一作７篇(in Chem. Mater etc, no JACS nor CNS)，共同一
: 作１篇(Nano Letters)，二作５篇(1 in Angew Chemie)；一作book chapter１篇；之
: 外，１篇三作正在editor-suggested revision，１篇一作马上要投(IF>15)。
: Google scholar clean citations: total (213); other citation (151)。
: 审稿32次28篇稿子; IF > 4 (1); 2: editor of a special issue for an open-access journal (1: ６封推荐信，３封独立（２美国人1中国人），３封非独立（２中国人1美国人），全部
: 在美国。外加一封Editor推荐信（只有１页，先吹杂志，然后说Dr. XXX’s review
: experience and outstanding qualifications as a reviewer are crucial for
: maintaining the high quality of our Journal for the materials science and
| | | l*******3
发帖数: 1074 | 11 totally agree!
【在 p*********h 的大作中提到】
: citation还行，但现在很看具体citation的质量。要Your technique/results have
: been used/being used by others。你推荐信写的具体吗，比较general的都不行。
: 如果达到以上两条，就pp。达不到去pp的话马上就被RFE。
:
: guest
| n**********s
发帖数: 145 | 12 谢谢您的回复！推荐信上在这方面着墨不多，但是在PL上写的较多，也都打印出来放在
exhibits里面: 被３篇文章praised as fascinating, novel, extraordinary works,
groundbreaking demonstration, open an exciting new chapter(每篇3-5 sentences
); 被4篇review文章highlighted; 被1篇文章heavily discussed; 被3本书引用; 另在
４篇文章implemented by others or inspired others. 除在书里面的引用，其他都是
至少２句话. 这些都放在PL里面了
请问，您怎么看？
【在 p*********h 的大作中提到】
: citation还行，但现在很看具体citation的质量。要Your technique/results have
: been used/being used by others。你推荐信写的具体吗，比较general的都不行。
: 如果达到以上两条，就pp。达不到去pp的话马上就被RFE。
:
: guest
| n**********s
发帖数: 145 | 13 另，１篇一作文章被选择一个杂志(IF = 4.7)的封面；１篇二作文章被Physical
Review B (IF = 3.8)选择为万花筒image.不知道有无帮助? 再次谢谢您的建议!
,
sentences
【在 n**********s 的大作中提到】
: 谢谢您的回复！推荐信上在这方面着墨不多，但是在PL上写的较多，也都打印出来放在
: exhibits里面: 被３篇文章praised as fascinating, novel, extraordinary works,
: groundbreaking demonstration, open an exciting new chapter(每篇3-5 sentences
: ); 被4篇review文章highlighted; 被1篇文章heavily discussed; 被3本书引用; 另在
: ４篇文章implemented by others or inspired others. 除在书里面的引用，其他都是
: 至少２句话. 这些都放在PL里面了
: 请问，您怎么看？
| p*********h
发帖数: 117 | 14 这么说来，到还不错。但就看你突出的明不明显了，多强调这些夸你的文章的作者，杂
志多么nb，其实最好是找他们要推荐信，你要是时间不急，再试试找他们要两封推荐信
，这样最管用。RL一定要写的具体，不是光说实验结果多么好--这个要写，但写完了一
定要跟上说明你的results的意义在哪里（医疗、疾病、工业前景、环境安全。。。）
。总之你实验室bench上的结果要已经或者正在对人类产生着不可估量的作用。在基础
的研究都要有这些拔高，其实就是你paper里introduction里吹的那些东西。而且只能
比那吹得更高。
我也是化学，跟你类似，总citation没你高。2个月前被RFE了，我当时independent
citation 100左右，特点是被很多review 夸得比较好，好多都把我的figure都弄进他
们review。而直接被research article应用的methods/results不是太多，有十来个稍
微可以说一下的我也没单独举例在PL里说明。那些review的好comments也没有在PL里单
独拎出来说。--律师完全不知道在这方面下功夫！！！
Review方面对我的good comments只是在2个referees的RL里稍微强调了一下，但他们也
太general，没有具体说的工作好在哪里。IO只是简单看了看我的几封RL后就RFE了。他
还让我提交完整的independent citation，其实我当时在resume里都列了每篇文章的
independant citation，但他完全ignore！可见PL里强不强调完全不同！
今天就要提交RFE response了，材料准备了一堆，PL里把所有能找到的use of my
methods/results/experimental basis以及review里good comments的citation例子摘
抄的方式列30个左右。新找了好几个referees写RL，很具体但又强调研究results的宏
大意义。 看结果吧。
所以建议你不要走很多人的老路，回头又要来一遍RFE。你可以去大蜜的club看看。或
者让他看看你的PL/RL。
,
sentences
【在 n**********s 的大作中提到】
: 谢谢您的回复！推荐信上在这方面着墨不多，但是在PL上写的较多，也都打印出来放在
: exhibits里面: 被３篇文章praised as fascinating, novel, extraordinary works,
: groundbreaking demonstration, open an exciting new chapter(每篇3-5 sentences
: ); 被4篇review文章highlighted; 被1篇文章heavily discussed; 被3本书引用; 另在
: ４篇文章implemented by others or inspired others. 除在书里面的引用，其他都是
: 至少２句话. 这些都放在PL里面了
: 请问，您怎么看？
| n**********s
发帖数: 145 | 15 听您一悉话，受益匪浅！祝您好运，通过RFE!
【在 p*********h 的大作中提到】
: 这么说来，到还不错。但就看你突出的明不明显了，多强调这些夸你的文章的作者，杂
: 志多么nb，其实最好是找他们要推荐信，你要是时间不急，再试试找他们要两封推荐信
: ，这样最管用。RL一定要写的具体，不是光说实验结果多么好--这个要写，但写完了一
: 定要跟上说明你的results的意义在哪里（医疗、疾病、工业前景、环境安全。。。）
: 。总之你实验室bench上的结果要已经或者正在对人类产生着不可估量的作用。在基础
: 的研究都要有这些拔高，其实就是你paper里introduction里吹的那些东西。而且只能
: 比那吹得更高。
: 我也是化学，跟你类似，总citation没你高。2个月前被RFE了，我当时independent
: citation 100左右，特点是被很多review 夸得比较好，好多都把我的figure都弄进他
: 们review。而直接被research article应用的methods/results不是太多，有十来个稍
|
|
|
|
|
|
|
|
