c****i
发帖数: 16 | 1 我的RFE response letter一共21页（double space连同exhibit index），然后被律师
把很多引用的媒体
报道里表扬我的段落，还有一些RFE里明确提到要补充的信息（我摘录了一些放在
response letter正文里）都删掉了，变成16页. 她的理由是这些东西都在exhibit材料
里，如果IO要看他自己会去翻，不用放在正文里占地方。我好纠结，一是觉得有有利的
材料应该在正文里点出引着IO去看，而不是指望着他花时间去成堆的支持材料里刨，二
是觉得这样也表示我乖乖按照你的要求做了，你要的东西都在这儿呢。大家出出主意，
我要不要听律师的呢，以前在版上好像也看到大牛们的RFE petition letter都老长了
。 | z********4
发帖数: 533 | 2 if you use him, listen to your attorney. | f********e
发帖数: 111 | 3 记得大蜜说过，长短不重要，内容才是关键。我的PL20页，结果被RFE，而且从RFE信来
看有些PL里面的内容IO根本没看，所以我回复RFE就有针对性的挑出最重要的说，加上
表格一共就7页，两天就通过了。 | f**********1
发帖数: 1419 | 4 我的律师说不能太长,我的16页,律师已经觉得长了. |
|
