F*1
发帖数: 1331 | 1 我的律师起草的EB1A的PL跟版上很多人抱怨过律师的PL一样，无图表，大多是RL的堆砌
。对这个我也早有心理准备。可是我还是不能理解的是，PL只实现了两步法中的第一部
。全篇PL没有对我的工作的属于Top的论述。给律师的Exhibits材料里面已经提供了论
文的排名，审稿杂志的排名，一些重点的citation，几个N作论文的封面，hottest 25
等等。这些我认为的闪光点律师都没有提。我需要相信律师的经验还是自己大改造一番
呢？ |
g*********8
发帖数: 604 | 2 If I were you, I will make major revisions. |
s******e
发帖数: 177 | 3 如果PP的话，IO主要看index of exhibits（里面律师往往已经给出highlights），PL
基本不会看的 |
F*1
发帖数: 1331 | 4 对的，我在整理材料的时候已经在index of exhibis里头把闪光点都highlight了。不
打算直接PP。可能等一个月以后再PP。目前我自己也倾向于大改动，把我能想到的闪光
点都加进去，然后看看律师能接受多少。 |
x****e
发帖数: 565 | 5 我要是你，就直接请律师解答你的疑问，他回答不了再改不迟。你认为需要强调的部分
，io和律师可能不一定认同。
25
【在 F*1 的大作中提到】
: 我的律师起草的EB1A的PL跟版上很多人抱怨过律师的PL一样，无图表，大多是RL的堆砌
: 。对这个我也早有心理准备。可是我还是不能理解的是，PL只实现了两步法中的第一部
: 。全篇PL没有对我的工作的属于Top的论述。给律师的Exhibits材料里面已经提供了论
: 文的排名，审稿杂志的排名，一些重点的citation，几个N作论文的封面，hottest 25
: 等等。这些我认为的闪光点律师都没有提。我需要相信律师的经验还是自己大改造一番
: 呢？
|
k******e
发帖数: 8870 | 6 注意和律师沟通，把你想改的改好了发过去并说明为什么这么改。GOOD LUCK!
25
【在 F*1 的大作中提到】
: 我的律师起草的EB1A的PL跟版上很多人抱怨过律师的PL一样，无图表，大多是RL的堆砌
: 。对这个我也早有心理准备。可是我还是不能理解的是，PL只实现了两步法中的第一部
: 。全篇PL没有对我的工作的属于Top的论述。给律师的Exhibits材料里面已经提供了论
: 文的排名，审稿杂志的排名，一些重点的citation，几个N作论文的封面，hottest 25
: 等等。这些我认为的闪光点律师都没有提。我需要相信律师的经验还是自己大改造一番
: 呢？
|
F*1
发帖数: 1331 | 7 好主意，我问问律师先。多谢
【在 x****e 的大作中提到】
: 我要是你，就直接请律师解答你的疑问，他回答不了再改不迟。你认为需要强调的部分
: ，io和律师可能不一定认同。
:
: 25
|
F*1
发帖数: 1331 | 8 多谢提醒！看来确实需要多和律师商量
【在 k******e 的大作中提到】
: 注意和律师沟通，把你想改的改好了发过去并说明为什么这么改。GOOD LUCK!
:
: 25
|
m*****t
发帖数: 345 | 9 只要claim的方面清晰够用就好。不要放很多冗余信息，给人家RFE的口实。 |
F*1
发帖数: 1331 | 10 老三样，目前的问题就在于claim的不清晰。只有两步法中的第一步，完全没有第二步
。通篇PL除了提到有多少个journal publication，多少个citation以外，没有任何客
观证据。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 只要claim的方面清晰够用就好。不要放很多冗余信息，给人家RFE的口实。
|
c********g
发帖数: 2075 | 11 直接打电话跟律师沟通，问他/她可不可以加一些客观证据进去，比如publication和
review杂志的排名和声誉等等，这个至少可以避免被IO以conntribution不够或者
review是routine work之类的借口RFE。图表之类见仁见智，如果律师坚持不用的话那
就听他们的。 |
F*1
发帖数: 1331 | 12 已经跟律师沟通过了，他说想加客观证据就加吧。非常感谢各位的好建议！ |
h******l
发帖数: 373 | |
