u**7
发帖数: 200 | 1 大家好，
在准备材料中，发现有5-10篇文章review是原来phd老板给的，直接在私下给的，没有
留下email证据。
phd老板表示可以写个letter来证明我审过了那些数目的文章，请问这样有用吗？如果
没太大意思，我就不麻烦他老人家了。
非常感谢 |
g*********8
发帖数: 604 | 2 最好让杂志编剧给你证明，或者你在网上review后有没有什么网页证明什么的？ |
c******t
发帖数: 1162 | 3 通过杂志社编辑邀请才有帮助。
【在 u**7 的大作中提到】
: 大家好，
: 在准备材料中，发现有5-10篇文章review是原来phd老板给的，直接在私下给的，没有
: 留下email证据。
: phd老板表示可以写个letter来证明我审过了那些数目的文章，请问这样有用吗？如果
: 没太大意思，我就不麻烦他老人家了。
: 非常感谢
|
a****o
发帖数: 473 | 4 就像陈堂供词一样，利益相关人的证词是不会被采信的，所以你老板的证明信是没有用的
【在 u**7 的大作中提到】
: 大家好，
: 在准备材料中，发现有5-10篇文章review是原来phd老板给的，直接在私下给的，没有
: 留下email证据。
: phd老板表示可以写个letter来证明我审过了那些数目的文章，请问这样有用吗？如果
: 没太大意思，我就不麻烦他老人家了。
: 非常感谢
|
u**7
发帖数: 200 | 5 非常感谢大家回复。
好在我发现当年审稿的会议proceedings里面有我的名字，在reviewers一栏里。
但是缺少了审稿的次数信息。我至少申了3篇，但是（当然）我的名字只会出现一次。
大家觉得这个怎么解决？联系会议主编？
用的
【在 a****o 的大作中提到】
: 就像陈堂供词一样，利益相关人的证词是不会被采信的，所以你老板的证明信是没有用的
|
a****o
发帖数: 473 | 6 这个最有用的就是联系会议主席让他出具证明了。
不过假如审稿数量足够多的话，就不用费这个事了。
。
【在 u**7 的大作中提到】
: 非常感谢大家回复。
: 好在我发现当年审稿的会议proceedings里面有我的名字，在reviewers一栏里。
: 但是缺少了审稿的次数信息。我至少申了3篇，但是（当然）我的名字只会出现一次。
: 大家觉得这个怎么解决？联系会议主编？
:
: 用的
|
