l***x
发帖数: 385 | 1 我推荐ISI他引。ISI他引和自引差别很小，这是因为ISI只除掉了申请人的自引，并没
有把其他共同作者的自引除掉。ISI他引可以直接显示打印，因为ISI is reputable,
IO很难challedge.而大家大概都有印象，google scholar引用数比ISI大的多，且其只
能直接显示所有引用。如果你手动除掉自引，按照IO给出的标准，除了申请人的自引还
有其他共同作者的自引都要除掉，这样他引数反而不好看了。 |
y********l
发帖数: 794 | |
s*****6
发帖数: 2379 | 3 是啊，我有几篇文章因为年代比较早，名字写的格式不太统一，几篇明显的自引都被
ISI认为是它引了。我也就默认了。IO也没有刁难。 |
l***x
发帖数: 385 | 4 我推荐ISI他引。ISI他引和自引差别很小，这是因为ISI只除掉了申请人的自引，并没
有把其他共同作者的自引除掉。ISI他引可以直接显示打印，因为ISI is reputable,
IO很难challenge.而大家大概都有印象，google scholar引用数比ISI大的多，且其只
能直接显示所有引用。如果你手动除掉自引，按照IO给出的标准，除了申请人的自引还
有其他共同作者的自引都要除掉，这样他引数反而不好看了。 |
y********l
发帖数: 794 | |
s*****6
发帖数: 2379 | 6 是啊，我有几篇文章因为年代比较早，名字写的格式不太统一，几篇明显的自引都被
ISI认为是它引了。我也就默认了。IO也没有刁难。 |
I*C
发帖数: 187 | 7 请问ISI my ResearcherID 直接显示的就是他引吗？如果不是，如何去掉自引？
谢谢！
【在 l***x 的大作中提到】
: 我推荐ISI他引。ISI他引和自引差别很小，这是因为ISI只除掉了申请人的自引，并没
: 有把其他共同作者的自引除掉。ISI他引可以直接显示打印，因为ISI is reputable,
: IO很难challenge.而大家大概都有印象，google scholar引用数比ISI大的多，且其只
: 能直接显示所有引用。如果你手动除掉自引，按照IO给出的标准，除了申请人的自引还
: 有其他共同作者的自引都要除掉，这样他引数反而不好看了。
|
h******g
发帖数: 600 | 8 isi好像不能区分他引。我曾经花了很长时间研究这个，好像不可行。你可以用你的
一片文章（注意：一篇）试一试，对比一下总引用数和他引数，就能发现此法不可行。
【在 l***x 的大作中提到】
: 我推荐ISI他引。ISI他引和自引差别很小，这是因为ISI只除掉了申请人的自引，并没
: 有把其他共同作者的自引除掉。ISI他引可以直接显示打印，因为ISI is reputable,
: IO很难challenge.而大家大概都有印象，google scholar引用数比ISI大的多，且其只
: 能直接显示所有引用。如果你手动除掉自引，按照IO给出的标准，除了申请人的自引还
: 有其他共同作者的自引都要除掉，这样他引数反而不好看了。
|
D******K
发帖数: 557 | 9 正解。不过有人用了楼主的方法，貌似也没什么问题。
【在 h******g 的大作中提到】
: isi好像不能区分他引。我曾经花了很长时间研究这个，好像不可行。你可以用你的
: 一片文章（注意：一篇）试一试，对比一下总引用数和他引数，就能发现此法不可行。
|
