”有些申请人错把EB-1B（杰出教授或研究员）关于媒体报导的标准用到EB-1A申请上。
EB-1B关于媒体报导的标准是：“Published material in professional publications
written by others about the alien's work in the academic field.”这里明确讲
报导是“关于外籍［申请］人的工作”（about the alien's work）。虽然一字之差，
确立的标准却完全不同，体现出了立法者在媒体报导问题上有意对ＥＢ－１Ａ和ＥＢ－
１Ｂ区别对待。“关于申请人的工作”是一种远比“关于申请人”低的标准。很多关于
申请人工作的媒体
报导可以在ＥＢ－１Ｂ中作为证据，却不能在ＥＢ－１Ａ中作为证据。原因在于法律条
文在细微之处做了重要区别。“
看网上这样介绍1b和1a的不同。想请教一下，我是1b的，现在在公司做的技术和我博士
方向一致，公司在我加入之前有很多媒体报道和获奖，能用来claim 是alien's work吗
？因为我那时候还不在公司，不是我亲自做出来的。我加入公司1一个后，又得了一个
奖，这个能用来claim是我的work吗？ 1b要求低，应该怎样理解？只要是和我工作相关
的就行而不必须是我亲自一个人做出来的吗？ 公司里技术肯定是一个团队一起搞出来
的啊 谢谢
i***y 发帖数: 246
2
继续求解答。。。谢谢
s********k 发帖数: 6180
3
这个还行？比如进一个知名大公司，那关于公司的报道那不是铺天盖地。
publications
【在 i***y 的大作中提到】 : ”有些申请人错把EB-1B（杰出教授或研究员）关于媒体报导的标准用到EB-1A申请上。 : EB-1B关于媒体报导的标准是：“Published material in professional publications : written by others about the alien's work in the academic field.”这里明确讲 : 报导是“关于外籍［申请］人的工作”（about the alien's work）。虽然一字之差， : 确立的标准却完全不同，体现出了立法者在媒体报导问题上有意对ＥＢ－１Ａ和ＥＢ－ : １Ｂ区别对待。“关于申请人的工作”是一种远比“关于申请人”低的标准。很多关于 : 申请人工作的媒体 : 报导可以在ＥＢ－１Ｂ中作为证据，却不能在ＥＢ－１Ａ中作为证据。原因在于法律条 : 文在细微之处做了重要区别。“ : 看网上这样介绍1b和1a的不同。想请教一下，我是1b的，现在在公司做的技术和我博士
