h*****6
发帖数: 591 | 1 就是列在这项 PUBLISHED MATERIAL IN PROFESSIONAL PUBLICATIONS WRITTEN BY
OTHERS ABOUT THE ALIEN’S WORK IN THE ACADEMIC FIELD
提供了citation list,说明被几个有名专家引用，
介绍了 journals and conferences 有 international circulations and
reputations 。律师这样做是不是很冒险 |
t****x
发帖数: 1429 | 2 以前在板上看到有人的律师这么干过，最后也过了。 但是这种不常规的方法，效果如
何很难预测。。。 |
D***a
发帖数: 471 | 3 你是条件很弱吗？律师要玩惊险的。
正确的是关于你本人的报道，连只是报道你的某项工作的严格讲都不算都可能给RFE。
有不少例子的。
【在 h*****6 的大作中提到】
: 就是列在这项 PUBLISHED MATERIAL IN PROFESSIONAL PUBLICATIONS WRITTEN BY
: OTHERS ABOUT THE ALIEN’S WORK IN THE ACADEMIC FIELD
: 提供了citation list,说明被几个有名专家引用，
: 介绍了 journals and conferences 有 international circulations and
: reputations 。律师这样做是不是很冒险
|
n****e
发帖数: 4990 | 4 it might be fine for Eb1B
【在 h*****6 的大作中提到】
: 就是列在这项 PUBLISHED MATERIAL IN PROFESSIONAL PUBLICATIONS WRITTEN BY
: OTHERS ABOUT THE ALIEN’S WORK IN THE ACADEMIC FIELD
: 提供了citation list,说明被几个有名专家引用，
: 介绍了 journals and conferences 有 international circulations and
: reputations 。律师这样做是不是很冒险
|
h*****6
发帖数: 591 | 5 背景在EB1B算强了.美国cs phd, 十几paper, 200+citation. 其实因为媒体报道已经
rfe一次了，上次uscis承认了老三样，媒体报道RFE。这次回复rfe律师又要坚持这条，
真是有病
【在 D***a 的大作中提到】
: 你是条件很弱吗？律师要玩惊险的。
: 正确的是关于你本人的报道，连只是报道你的某项工作的严格讲都不算都可能给RFE。
: 有不少例子的。
|
G********e
发帖数: 1720 | 6 都1b两项就行了 这律师是拿你的case练手试探io吗？
【在 h*****6 的大作中提到】
: 背景在EB1B算强了.美国cs phd, 十几paper, 200+citation. 其实因为媒体报道已经
: rfe一次了，上次uscis承认了老三样，媒体报道RFE。这次回复rfe律师又要坚持这条，
: 真是有病
|
a*********7
发帖数: 1329 | 7 我当时也遇到这个问题，我没拗过他，就从了，不过我的是过了。看来不是必死的地方。
我条件和你差不多，ME的。
【在 h*****6 的大作中提到】
: 背景在EB1B算强了.美国cs phd, 十几paper, 200+citation. 其实因为媒体报道已经
: rfe一次了，上次uscis承认了老三样，媒体报道RFE。这次回复rfe律师又要坚持这条，
: 真是有病
|
