f******u
发帖数: 166 | 1 想到三种方案：
1）重点吹1，2个paper，其他work一点也不提。
2）重点吹1，2个paper，最后把其他的work也简要提提。
3）把主要的paper都提一提，稍微吹吹（但没法大篇幅的吹，在2，3页纸中）
本来用打算用方案2）的，但觉得如果其他的work只是简要提提，IO会不会怀疑他们不
重要或不突出，还不如不提？
另外，是不是可以各种类型的推荐信都有，以显示不同的推荐人有不同的view？
谢谢！ |
l****n
发帖数: 260 | |
f******u
发帖数: 166 | 3 用1）的疑惑是，我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1，2个
work，是不是贡献不太够呢（仅从此推荐人来看）？ |
r*******y
发帖数: 1729 | 4 每个推荐人吹不同的paper
【在 f******u 的大作中提到】
: 用1）的疑惑是，我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1，2个
: work，是不是贡献不太够呢（仅从此推荐人来看）？
|
m*****n
发帖数: 285 | 5 三种方案都用不是很好？我就是这么干的，三种方案分布于不同的推荐信中
【在 f******u 的大作中提到】
: 用1）的疑惑是，我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1，2个
: work，是不是贡献不太够呢（仅从此推荐人来看）？
|
f******u
发帖数: 166 | |
d*******n
发帖数: 4778 | 7 用1)合理，因为IO不会期望你找的推荐人了解你所有的工作。
我用的也是1
【在 f******u 的大作中提到】
: 用1）的疑惑是，我们都claim某一个领域的重要贡献。如果此推荐人只称赞了1，2个
: work，是不是贡献不太够呢（仅从此推荐人来看）？
|
f******u
发帖数: 166 | |
