m*****n
发帖数: 285 | 1 有几片文章，reviewer的评价还不错，想加到petition letter里，
不过其他有的reviewer评价就很一般，如果列到一起不是弄巧成拙了？
要是删掉又有点假了。
请问怎么弄比较好些？有经验的同学请指点。
谢谢！ |
n*******n
发帖数: 540 | |
x*******r
发帖数: 353 | |
q****k
发帖数: 1023 | 4 找发你文章的杂志主编（managing editor, or associate editor, etc)写推荐信/证
明信。
先把杂志好好吹吹，杂志档次如何得高，评审人如何严格得筛选，评审过程是严格的，
接受率又如何得低。
然后说第一次知道你是因为你向他们杂志投的文章(title, which field)。这时你就可
以有选择举例引用正面的reviewer's comment.接着说，基于这些来自国际一流学者的
评价，他们杂技也觉得你的文章怎么的牛，你的论文被接受了，发表于XXX。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 有几片文章，reviewer的评价还不错，想加到petition letter里，
: 不过其他有的reviewer评价就很一般，如果列到一起不是弄巧成拙了？
: 要是删掉又有点假了。
: 请问怎么弄比较好些？有经验的同学请指点。
: 谢谢！
|
m*****n
发帖数: 285 | 5 谢谢指点，不过我说的文章是会议论文，不好按你说的路数来做。
会议就找TPC的chair写？这个麻烦有些大了
【在 q****k 的大作中提到】
: 找发你文章的杂志主编（managing editor, or associate editor, etc)写推荐信/证
: 明信。
: 先把杂志好好吹吹，杂志档次如何得高，评审人如何严格得筛选，评审过程是严格的，
: 接受率又如何得低。
: 然后说第一次知道你是因为你向他们杂志投的文章(title, which field)。这时你就可
: 以有选择举例引用正面的reviewer's comment.接着说，基于这些来自国际一流学者的
: 评价，他们杂技也觉得你的文章怎么的牛，你的论文被接受了，发表于XXX。
|
w***s
发帖数: 314 | 6 如果其他reviewer意见还行的话就加，把好的评价highlight在PL里面，把审稿意见付
在exhibit里，
如果其中的一点review不好的话就不要放啦，， |
m*****n
发帖数: 285 | 7 谢谢！我也这么想过，不过如果这样就估计不能加了，一般一片文章也就
个把reviewer写两句能上PL的台面，还是别搬起石头砸自己的脚了
【在 w***s 的大作中提到】
: 如果其他reviewer意见还行的话就加，把好的评价highlight在PL里面，把审稿意见付
: 在exhibit里，
: 如果其中的一点review不好的话就不要放啦，，
|
