g*******g
发帖数: 540 | 1 有的期刊是open access的，一般是先到discussion board，然后在由reviewer来申。
我的问题是，如果editor在一开始要求一个quick report决定这个文章是否是和发表在
这个杂志的discussion board for further review。这种quick report能和后边正式
的文章review分开，算是一次review么？review之后，作者改过的版本editor要求再
review一次，是不是又能算一次呢？
review比较少，所以想尽量凑多一点，谢谢版上的大牛们。 |
c**********n
发帖数: 1982 | 2 前一个不知道，头一次听说这样的，呵呵
后一个好像大家推荐写 review了n篇文章m次
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g*******g 的大作中提到】
: 有的期刊是open access的，一般是先到discussion board，然后在由reviewer来申。
: 我的问题是，如果editor在一开始要求一个quick report决定这个文章是否是和发表在
: 这个杂志的discussion board for further review。这种quick report能和后边正式
: 的文章review分开，算是一次review么？review之后，作者改过的版本editor要求再
: review一次，是不是又能算一次呢？
: review比较少，所以想尽量凑多一点，谢谢版上的大牛们。
|
s********e
发帖数: 255 | 3 关键看editor的invitation letter，上面对没一篇paper都有编号，只要标号不一样就
可以算两次。像有些revision再审的，只是编号后面加个R（n）我都算不同的，没有问
题。但是有些journal只要是同一篇都是一个编号就没办法了。你可以多找找看看有没
有conference要review abstract的，那种又多又快。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 有的期刊是open access的，一般是先到discussion board，然后在由reviewer来申。
: 我的问题是，如果editor在一开始要求一个quick report决定这个文章是否是和发表在
: 这个杂志的discussion board for further review。这种quick report能和后边正式
: 的文章review分开，算是一次review么？review之后，作者改过的版本editor要求再
: review一次，是不是又能算一次呢？
: review比较少，所以想尽量凑多一点，谢谢版上的大牛们。
|
s**z
发帖数: 479 | 4 就说review了多少篇manuscripts多少次。 |
