p********o
发帖数: 312 | 1 不知道版上有没有朋友的工作被wiki报导的。我有一个wiki报导，之前也在版上问过，
觉得不敢放在媒体报导里，只敢在contribution里claim。问题是不太清楚怎么向IO证
明wiki的报导能说明这个工作是top的。
我自己的思路是这样，大家帮忙看看行不行。wiki的这个主题，在web of science里能
搜出200k的文章，wiki的文章里只选用200篇文章，因此我的工作是200/200K。IO能信
吗？
同样的思路我还这么用，某review讨论我的工作，这个主题下web of science搜出2k的
文章，这篇review只选用30篇，所以我的工作是top的30/2k。并说明这个期刊的review
质量都很高。大家觉得这样有没有什么破绽？ |
c***x
发帖数: 1169 | 2 I think wiki report has been already been challenged by USCIS.
review
【在 p********o 的大作中提到】
: 不知道版上有没有朋友的工作被wiki报导的。我有一个wiki报导，之前也在版上问过，
: 觉得不敢放在媒体报导里，只敢在contribution里claim。问题是不太清楚怎么向IO证
: 明wiki的报导能说明这个工作是top的。
: 我自己的思路是这样，大家帮忙看看行不行。wiki的这个主题，在web of science里能
: 搜出200k的文章，wiki的文章里只选用200篇文章，因此我的工作是200/200K。IO能信
: 吗？
: 同样的思路我还这么用，某review讨论我的工作，这个主题下web of science搜出2k的
: 文章，这篇review只选用30篇，所以我的工作是top的30/2k。并说明这个期刊的review
: 质量都很高。大家觉得这样有没有什么破绽？
|
p********o
发帖数: 312 | 3 Want to know detail
【在 c***x 的大作中提到】
: I think wiki report has been already been challenged by USCIS.
:
: review
|
z***b
发帖数: 4667 | 4 因为wiki是个人都可以去编辑
怎么能证明不是你自己编辑的？
【在 p********o 的大作中提到】
: Want to know detail
|
g**********i
发帖数: 69 | 5 我认为可以用，但是放in contribution is safer han in media report. |
p********o
发帖数: 312 | 6 我只能声称不是自己编辑的，他们不能假定我作伪证吧？
【在 z***b 的大作中提到】
: 因为wiki是个人都可以去编辑
: 怎么能证明不是你自己编辑的？
|
p********o
发帖数: 312 | 7 我也觉得能放，但是怎么说才能让IO相信这是TOP的工作呢？
【在 g**********i 的大作中提到】
: 我认为可以用，但是放in contribution is safer han in media report.
|
p********o
发帖数: 312 | 8 我也觉得能放，但是怎么说才能让IO相信这是TOP的工作呢？
【在 g**********i 的大作中提到】
: 我认为可以用，但是放in contribution is safer han in media report.
|
c***r
发帖数: 4631 | |
d***y
发帖数: 8107 | 10 个人观点，只要你能够拿出，wiki官方的为什么从200k中选取这200的解释，而且make
sense，就可以用 |
g*********r
发帖数: 59 | |
p********o
发帖数: 312 | 12 恩 想想也觉得危险
那么这样呢，我列举一下那200或30中的作者都是牛人，似乎说服力强一点 |
