c****i
发帖数: 282 | 1 有个教授收到信后直接给我寄了推荐信
里面有一句话提到自己发了多少文章/专利/书
是不是这样就不能用了，一定要拿掉吗？
谢谢 |
d******i
发帖数: 4222 | 2 最好不提，或者让他把具体数量改为numerous.
【在 c****i 的大作中提到】
: 有个教授收到信后直接给我寄了推荐信
: 里面有一句话提到自己发了多少文章/专利/书
: 是不是这样就不能用了，一定要拿掉吗？
: 谢谢
|
w********i
发帖数: 389 | |
w*******e
发帖数: 1031 | 4 lz是eb1a吗？如果信的分量很重，教授引用过你文章，留着
要不然，待定吧，苛刻的IO可能会比较教授的文章数量和你的文章数量 |
L*******n
发帖数: 1447 | 5 但是也有好多人RFE这个，能避免就避免，何必找麻烦，必要提具体的数，我的RL，律
师把推荐人的paper数都模糊处理，初稿是有paper数，但是都改了，NOT take the
risk
【在 w********i 的大作中提到】
: 我的推荐信，都提了，也没有问题，我是1b，
|
q****k
发帖数: 1023 | 6 人家都副教授以上了，文章是申请人的好几陪，难道不正常吗？不过如果大于5陪，可
能移民官看起来就不大好？
【在 w********i 的大作中提到】
: 我的推荐信，都提了，也没有问题，我是1b，
|
d******g
发帖数: 988 | 7 Mine has that kind of information on most of the letters. But if they have
paper like 100+, then better use words like "numerous". |
c****i
发帖数: 282 | 8 我是NIW，7封推荐信，6封律师起草的都没有提，只有一封是教授直接给我的，有提到
72文章/3专利/7书。我自己文章只有6，这样还能不能用？ |
s*******a
发帖数: 1296 | 9 不会吧。我的推荐人中有一个老院士，做research超过60年，发文章400多篇。我难道
也会被拿过去跟这种比吗？？ |
