y***n
发帖数: 622 | 1 Web of Knowledge or Google Scholar？ 感觉这两个网站的数据相差好多。
谢谢！ |
y***n
发帖数: 622 | 2 仔细比较了一下，Web of Knowledge居然比 Google Scholar少登记了好多引用。 |
t******m
发帖数: 2402 | 3 用最高的那个吧，大家都这么做的。我想USCIS也没什么标准，反正这两都是大家公认
的数据库。 |
y***n
发帖数: 622 | 4 多谢！ 另外中文的引用可不可以用CNKI的数据（除去与Google重合的部分）？
【在 t******m 的大作中提到】
: 用最高的那个吧，大家都这么做的。我想USCIS也没什么标准，反正这两都是大家公认
: 的数据库。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 5 哪个高用哪个。这两个ＵＳＣＩＳ都认可的。基本上差别应该在20％以内。也可以两个
都提一下。 |
z***b
发帖数: 4667 | 6 USCIS的官方文件里面是承认google scholar的，当然也承认wok的
所以哪个高就用哪个
【在 y***n 的大作中提到】
: Web of Knowledge or Google Scholar？ 感觉这两个网站的数据相差好多。
: 谢谢！
|
t******m
发帖数: 2402 | 7 可以的，但我的律师是建议我用google citation，据说容易引起confusion。我最后都
用的google.看看别人怎么弄得吧。
【在 y***n 的大作中提到】
: 多谢！ 另外中文的引用可不可以用CNKI的数据（除去与Google重合的部分）？
|
y***n
发帖数: 622 | 8 谢谢啊。 20%的差别已经很高了，总共200多次的引用，会差40-50次引用左右。
【在 s*********u 的大作中提到】
: 哪个高用哪个。这两个ＵＳＣＩＳ都认可的。基本上差别应该在20％以内。也可以两个
: 都提一下。
|
y***n
发帖数: 622 | 9 多谢，多谢！
【在 z***b 的大作中提到】
: USCIS的官方文件里面是承认google scholar的，当然也承认wok的
: 所以哪个高就用哪个
|
y***n
发帖数: 622 | 10 问题就在于，如果算上CNKI的数据，总引用可以达到300，如果只用Google，可能就270
多点，律师说300次引用是道坎啊。
【在 t******m 的大作中提到】
: 可以的，但我的律师是建议我用google citation，据说容易引起confusion。我最后都
: 用的google.看看别人怎么弄得吧。
|
|
|
z***b
发帖数: 4667 | 11 没看出来270和300 有什么太大的区别
270
【在 y***n 的大作中提到】
: 问题就在于，如果算上CNKI的数据，总引用可以达到300，如果只用Google，可能就270
: 多点，律师说300次引用是道坎啊。
|
y***n
发帖数: 622 | 12 那就统一用google吧，谢谢大伙的建议！
【在 z***b 的大作中提到】
: 没看出来270和300 有什么太大的区别
:
: 270
|
s*********u
发帖数: 2535 | 13 够了，270足够了。好好包装下别的方面才是正道。
bless.
270
【在 y***n 的大作中提到】
: 问题就在于，如果算上CNKI的数据，总引用可以达到300，如果只用Google，可能就270
: 多点，律师说300次引用是道坎啊。
|
y***n
发帖数: 622 | 14 上周google抽风，引用涨了不少。其他方面也没啥亮点，没有媒体报道，也找不到牛人
推荐，很弱的case，也只能看运气了。多谢鼓励啊！
【在 s*********u 的大作中提到】
: 够了，270足够了。好好包装下别的方面才是正道。
: bless.
:
: 270
|
L*****i
发帖数: 129 | 15 搭车问，我的中文引用在google和CNKI的统计差的还不少。那么我的中文引用可以只用
CNKI的统计么？ |
