w*****n
发帖数: 379 | 1 我用google Scholar 查出来120篇引用，用web of knowledge只有77，这种情况下申请
Eb1B需要把这两个都交上去么？如果把web of knowledge的结果也交上去会不会有不好
的影响？ |
i******t
发帖数: 22541 | |
f*****g
发帖数: 101 | 3 我是两个都给了。
google scholar 给了每篇文章总的引用次数，就是个人google schoalr主页screen
print，同时给了网络链接。
Web of Knowledge 给了每篇的引用文章信息列表。
后来因为RFE的原因，我又挑选了70多篇引用我工作的文章文章，打印了首页，
highligh讨论我工作的部分，和文献页。 |
s******j
发帖数: 216 | |
m***h
发帖数: 378 | 5 这个主意好！
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我是两个都给了。
: google scholar 给了每篇文章总的引用次数，就是个人google schoalr主页screen
: print，同时给了网络链接。
: Web of Knowledge 给了每篇的引用文章信息列表。
: 后来因为RFE的原因，我又挑选了70多篇引用我工作的文章文章，打印了首页，
: highligh讨论我工作的部分，和文献页。
|
H******u
发帖数: 400 | 6 I combined both together |
s*********u
发帖数: 2535 | 7 我给了两个，我其实ＧＯＯＧＬＥ还少了十几个引用。
不少人给了一个就行了，哪个多给哪个。 |
i******t
发帖数: 22541 | 8 不一定好
建议就用单一数据库
合在一起的 容易引起混乱
当然也有合在一起的
【在 m***h 的大作中提到】
: 这个主意好！
|
W****i
发帖数: 515 | 9 二者选其一，如果两个citation都100+，个人觉得还是WOK好点。如果像你这种情况，
觉得还是用google吧。 |
A**********n
发帖数: 824 | 10 这个世界上有多少篇文章引用了你的文章是定数。你发现一个列一个，多一个就给自己
加点
plus，这是你列引用的根本。检索工具只是工具。
楼主能提出这样的问题，本身就是已经在舍本求末。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 我用google Scholar 查出来120篇引用，用web of knowledge只有77，这种情况下申请
: Eb1B需要把这两个都交上去么？如果把web of knowledge的结果也交上去会不会有不好
: 的影响？
|
X*******n
发帖数: 79 | |
