i********i
发帖数: 58 | 1 为了提高平均引用率（百分比），没有引用的文章，可以不再PL 和 CV 里提么？
EB1b, 一共加起来，一共有19篇文章。 其中6篇没有任何引用。 总引用数WOK 148,
google 220.
如果去掉没有引用的文章，历年平均引用数还是可以排进本专业的 1-5%.
不知道可不可以隐瞒没有引用的文章，不再PL和CV 里面提及。 |
y****c
发帖数: 2260 | 2 我没有提没有引用的文章
“如果去掉没有引用的文章，历年平均引用数还是可以排进本专业的 1-5%”
这样做肯定不行。 |
s*********u
发帖数: 2535 | 3 我去掉了中文的文章（这些文章无引用），仅在authorship中提到自己的总文章数目的
说了这些文章，没有在contribution中提到这些文章。
我参考了mirmaid同学的ＰＬ（她的模板在版上有共享），就说是自己的
representative english publications有多少，然后平均引用全部按这些算 ，那些无
引用的中文文章就不需要算进来了。
你看看你的文章可不可以这样分类。如果你还要在contribution中讨论的文章，还是放
进去吧。
ＢＬＥＳＳ ＵＳ ＡＬＬ！ |
i********i
发帖数: 58 | 4 我的想法就是没有引用的文章，完全不提。 也不claim到authorship 里。 没有引用
的文章，也不会在contribution里面提及 。
去掉没有引用的文章，大概也有13篇。数量上也还够了。但是平均引用数就上去了。
这样子，虽然也算作弊，但是有风险么。
【在 y****c 的大作中提到】
: 我没有提没有引用的文章
: “如果去掉没有引用的文章，历年平均引用数还是可以排进本专业的 1-5%”
: 这样做肯定不行。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 5 这咋算作弊呢，
换个说法而已。就说有多少篇代表性文章，然后这些代表性文章的平均引用和别人的平
均引用比较。这并没有问题。只是这种比法的合理性ＩＯ认不认就是另外一回事了。我
觉得你的代表性文章的确是代表性的，而不是特意选的，ＩＯ应该没有问题。
我是这么用的，没有问题。
【在 i********i 的大作中提到】
: 我的想法就是没有引用的文章，完全不提。 也不claim到authorship 里。 没有引用
: 的文章，也不会在contribution里面提及 。
: 去掉没有引用的文章，大概也有13篇。数量上也还够了。但是平均引用数就上去了。
: 这样子，虽然也算作弊，但是有风险么。
|
