m****r 发帖数: 292 | 1 我看有人把isi和google scholar的加起来,total number, 这样可以吗?还是单独列
。新手请教。谢谢。 |
F***a 发帖数: 1893 | 2 只要确实是你的引用,为什么不能加起来?
【在 m****r 的大作中提到】 : 我看有人把isi和google scholar的加起来,total number, 这样可以吗?还是单独列 : 。新手请教。谢谢。
|
m****r 发帖数: 292 | 3 只要是不同的citation,加起来算总数对吧,谢谢。 |
g*********1 发帖数: 459 | 4 我个人觉得不可以相加吧?单独列吧?
【在 m****r 的大作中提到】 : 只要是不同的citation,加起来算总数对吧,谢谢。
|
w*********s 发帖数: 8428 | 5 我就是加起来的
【在 m****r 的大作中提到】 : 我看有人把isi和google scholar的加起来,total number, 这样可以吗?还是单独列 : 。新手请教。谢谢。
|
g*********1 发帖数: 459 | 6 那本来是500,就变1000了?
【在 w*********s 的大作中提到】 : 我就是加起来的
|
z***b 发帖数: 4667 | 7 人家说了,只要不重复的相加没有关系啊
你500+500, 能保证2个500 里面完全没有重复?
【在 g*********1 的大作中提到】 : 那本来是500,就变1000了?
|
g*********1 发帖数: 459 | 8 不好意思,理解错了。
【在 z***b 的大作中提到】 : 人家说了,只要不重复的相加没有关系啊 : 你500+500, 能保证2个500 里面完全没有重复?
|
|
s****i 发帖数: 1130 | |
n******e 发帖数: 1248 | 10 我弄过这个,太累人,后来就放弃了
统计的结果不会差太多的,关键是证据不够直接 |
i******t 发帖数: 22541 | 11 better using one database |