s******g
发帖数: 157 | 1 我在申请EB1B，公司的律师。
今天刚刚跟律师谈过， 说准备claim老三样，外加media report。 我一听就急了，因
为我根本没什么media report， 就有一篇paper被NewsRx和F1000提到了。 我本来想让
律师把这个加到contribution里面的。 可她要把这些提出来，跟citation和其他人引
用我的paper的几个例子合起来claim media report。 是不是很怪异啊？ 她说他们以
前这么做，挺成功（严重怀疑中）。
而且， 她认为只要IO觉得claim的四项里面有两项足够强，即使其他两项比较弱，也不
会招致RFE。 是这样么？ 怎么觉得不靠普呢？
大家给点意见吧。 是按照律师的方案走，还是坚持把她想要claim media report的东
西都放在contribution里面？？
多谢各位。 祝大家新年好运，顺利搞定绿卡。 |
f*********s
发帖数: 1881 | 2 以我的意见来看，你的律师是对的。的确是只要两项claim成功就可以了。不过前提是
你得过两步法的第二步，也就是outstanding。否则一旦因为这个outstanding被RFE，
你前面不过的两项也会被RFE，到时候你可能就得头痛是否还要补充这两项的证据了。
所以如果你想claim这个media report，就得花大力气搞推荐信和percentage来证明你
的outstanding
【在 s******g 的大作中提到】
: 我在申请EB1B，公司的律师。
: 今天刚刚跟律师谈过， 说准备claim老三样，外加media report。 我一听就急了，因
: 为我根本没什么media report， 就有一篇paper被NewsRx和F1000提到了。 我本来想让
: 律师把这个加到contribution里面的。 可她要把这些提出来，跟citation和其他人引
: 用我的paper的几个例子合起来claim media report。 是不是很怪异啊？ 她说他们以
: 前这么做，挺成功（严重怀疑中）。
: 而且， 她认为只要IO觉得claim的四项里面有两项足够强，即使其他两项比较弱，也不
: 会招致RFE。 是这样么？ 怎么觉得不靠普呢？
: 大家给点意见吧。 是按照律师的方案走，还是坚持把她想要claim media report的东
: 西都放在contribution里面？？
|
k******e
发帖数: 8870 | 3 1B的话就两样就行了，不是CLAIM得越多越好啊
最主要的是得通过最后的TOTALITY |
s*********u
发帖数: 2535 | 4 1b is quite easy, >90% approval rate
maybe follow your lawyer? |
C*******d
发帖数: 3345 | 5 听律师的吧，没觉得有什么问题
【在 s******g 的大作中提到】
: 我在申请EB1B，公司的律师。
: 今天刚刚跟律师谈过， 说准备claim老三样，外加media report。 我一听就急了，因
: 为我根本没什么media report， 就有一篇paper被NewsRx和F1000提到了。 我本来想让
: 律师把这个加到contribution里面的。 可她要把这些提出来，跟citation和其他人引
: 用我的paper的几个例子合起来claim media report。 是不是很怪异啊？ 她说他们以
: 前这么做，挺成功（严重怀疑中）。
: 而且， 她认为只要IO觉得claim的四项里面有两项足够强，即使其他两项比较弱，也不
: 会招致RFE。 是这样么？ 怎么觉得不靠普呢？
: 大家给点意见吧。 是按照律师的方案走，还是坚持把她想要claim media report的东
: 西都放在contribution里面？？
|
s******g
发帖数: 157 | 6 是么，你觉得这样没有什么问题么？ 那让我到时有点relax了。 不过今天拿到了
petition letter的draft， 律师单独列出来了一个部分，叫做 Dr. XX's WORK HAS
BEEN PUBLISHED IN PROFESSIONAL, MAJOR TRADE PUBLICATIONS, AND MAJOR MEDIA.
然后下面一段讨论了NewsRx作为一家internationally-recognized publisher 的影响
力。 接着就是copy了NewsRx对我paper的报道。
就这样，没有别的了。
大家觉得是不是这样有点太空洞了。 有必要把这个单独列出来么？ 我想知道把它单独
列出来对于增强totality的作用是不是比把它放到contribution里面要大一些。 会不
会招致RFE啊？ 而且觉得一旦RFE，这一点好像没法补充什么材料。
不知道大家什么意见。 谢谢各位了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 听律师的吧，没觉得有什么问题
|
s******g
发帖数: 157 | 7 谢谢你的意见。 不过不太明白最后一句话的意思。 你的意思是不要单独claim media
report？ 只是用它来加强contribution或者outstanding？
多谢。
【在 f*********s 的大作中提到】
: 以我的意见来看，你的律师是对的。的确是只要两项claim成功就可以了。不过前提是
: 你得过两步法的第二步，也就是outstanding。否则一旦因为这个outstanding被RFE，
: 你前面不过的两项也会被RFE，到时候你可能就得头痛是否还要补充这两项的证据了。
: 所以如果你想claim这个media report，就得花大力气搞推荐信和percentage来证明你
: 的outstanding
|
W*****s
发帖数: 684 | 8 you only need two to pass, why bother to claim 4? especially, you don't have
very strong mediam.
【在 s******g 的大作中提到】
: 我在申请EB1B，公司的律师。
: 今天刚刚跟律师谈过， 说准备claim老三样，外加media report。 我一听就急了，因
: 为我根本没什么media report， 就有一篇paper被NewsRx和F1000提到了。 我本来想让
: 律师把这个加到contribution里面的。 可她要把这些提出来，跟citation和其他人引
: 用我的paper的几个例子合起来claim media report。 是不是很怪异啊？ 她说他们以
: 前这么做，挺成功（严重怀疑中）。
: 而且， 她认为只要IO觉得claim的四项里面有两项足够强，即使其他两项比较弱，也不
: 会招致RFE。 是这样么？ 怎么觉得不靠普呢？
: 大家给点意见吧。 是按照律师的方案走，还是坚持把她想要claim media report的东
: 西都放在contribution里面？？
|
