B**********n
发帖数: 486 | 1 推荐信里要描述"original contribution to the project",如何定义这个"original
contribution",一定要是第一作者的吗?谢谢! |
m**********g
发帖数: 115 | 2 我想应该可以吧，反正我自己正在这么做。不然可写的东西就更少了。
【在 B**********n 的大作中提到】
: 推荐信里要描述"original contribution to the project",如何定义这个"original
: contribution",一定要是第一作者的吗?谢谢!
|
i******t
发帖数: 22541 | 3 怎么大家整天在想什么呢？
你是作者 你就是main contribution 要不你题啥？
这就是你的工作！， 你第几作者都是你的工作
你应该当作和你其他工作一样对待就行了 |
l*******b
发帖数: 425 | |
t*********2
发帖数: 454 | 5 话是这么说
不过非第一作者的文章吹起来底气不足
推荐信不能只提非一座的
【在 i******t 的大作中提到】
: 怎么大家整天在想什么呢？
: 你是作者 你就是main contribution 要不你题啥？
: 这就是你的工作！， 你第几作者都是你的工作
: 你应该当作和你其他工作一样对待就行了
|
i******t
发帖数: 22541 | 6 绝对不同意你的观点
1 只要是说出来的 底气就要足，（你要觉得实在不足 就不要提，只要提的都是solid
的）你自己都底气不足 还要让别人approval？底气足并不是胡乱吹，而是要陈述的有
理有据，让别人信服。
举个例子来讲 一个真实是平时 是 60分的 做的好 可能给人印象 85分
一个真实水品 75分得 可能到最后也就是做到 85分
最终的结果都是85分 这个和这两人真是水平 有时候并不是一一对应的（实际上大部分
是不一一对应的）
2 推荐信不能只提非一座的 谁说 只提非一做？我的意思是 一坐的 当然要好好吹 如
果不够 非一座也是一样的 一样是你的工作。至于能不能让人信服 我想大部分情况是
你组织材料的水平 而和本身这个东西是不是真的是你的 没啥关系
【在 t*********2 的大作中提到】
: 话是这么说
: 不过非第一作者的文章吹起来底气不足
: 推荐信不能只提非一座的
|
B**********n
发帖数: 486 | 7 好,非常感谢楼上各位xdjm,特别是iamright,听了你的解释,我是心花怒放啊,没白费工
夫!大家一起狠劲挖! |
a********a
发帖数: 1229 | |
