a****n
发帖数: 3082 | 1 律师几天前就收到，刚扫描给我
officer 是XM100，请问是不是杀手？
律师claim4条，只承认2条
Judge of the work of others (yes)
Contribution (no),我的citation比较少（about50个），说我的推荐信大部分是认识
我的人写的，要我列出我的独立引用数。还不知道怎么回复
Authorship(yes)
Permormed in a leading or critical role (no)
最后一条律师没有跟我商量自己claim的，好像比较难找到证据支持，虽然我在一国
家实验室做instrument scientist，部分工作是服务全世界各地来的users,但是
officier说那是我的本职工作
大家给出出主意 |
U***3
发帖数: 2082 | 2 祝福
【在 a****n 的大作中提到】
: 律师几天前就收到，刚扫描给我
: officer 是XM100，请问是不是杀手？
: 律师claim4条，只承认2条
: Judge of the work of others (yes)
: Contribution (no),我的citation比较少（about50个），说我的推荐信大部分是认识
: 我的人写的，要我列出我的独立引用数。还不知道怎么回复
: Authorship(yes)
: Permormed in a leading or critical role (no)
: 最后一条律师没有跟我商量自己claim的，好像比较难找到证据支持，虽然我在一国
: 家实验室做instrument scientist，部分工作是服务全世界各地来的users,但是
|
a****n
发帖数: 3082 | 3 谢谢
还有一个问题是申请的时候claim 4条，在回RFE可以只提供支持三条的证据吗？比如我
的已经承认了两条，就提供那个支持第三条的证据而忽略第四条的证据可行吗？
【在 U***3 的大作中提到】
: 祝福
|
c*******t
发帖数: 5182 | 4 再搞几封推荐信吧
【在 a****n 的大作中提到】
: 律师几天前就收到，刚扫描给我
: officer 是XM100，请问是不是杀手？
: 律师claim4条，只承认2条
: Judge of the work of others (yes)
: Contribution (no),我的citation比较少（about50个），说我的推荐信大部分是认识
: 我的人写的，要我列出我的独立引用数。还不知道怎么回复
: Authorship(yes)
: Permormed in a leading or critical role (no)
: 最后一条律师没有跟我商量自己claim的，好像比较难找到证据支持，虽然我在一国
: 家实验室做instrument scientist，部分工作是服务全世界各地来的users,但是
|
z***b
发帖数: 4667 | 5 critical role只能通过老板的推荐信了
contribution，推荐信以及深挖citation的闪光点吧
【在 a****n 的大作中提到】
: 律师几天前就收到，刚扫描给我
: officer 是XM100，请问是不是杀手？
: 律师claim4条，只承认2条
: Judge of the work of others (yes)
: Contribution (no),我的citation比较少（about50个），说我的推荐信大部分是认识
: 我的人写的，要我列出我的独立引用数。还不知道怎么回复
: Authorship(yes)
: Permormed in a leading or critical role (no)
: 最后一条律师没有跟我商量自己claim的，好像比较难找到证据支持，虽然我在一国
: 家实验室做instrument scientist，部分工作是服务全世界各地来的users,但是
|
l***i
发帖数: 2542 | 6 你找的啥烂驴屎啊？
竟然 搞 a leading or critical role。
赶紧找几个崇拜你的 业界牛人给你搞点推荐信。
100好像是个杀手，但也有一些对决成功的。 |
U***3
发帖数: 2082 | 7 yes , you can do it
【在 a****n 的大作中提到】
: 谢谢
: 还有一个问题是申请的时候claim 4条，在回RFE可以只提供支持三条的证据吗？比如我
: 的已经承认了两条，就提供那个支持第三条的证据而忽略第四条的证据可行吗？
|
q*********a
发帖数: 178 | 8 请贴上RFE letter,这样好让大家出出主意 |
